Rechtsbijstandverzekering vergelijken
Met een rechtsbijstandverzekering bent u verzekerd als u juridische problemen heeft.
De beste keuze staat bovenaan
Vergelijk en kies uit het beste aanbod speciaal voor jou geselecteerd op onze site.
Altijd de beste deal
Via onze vergelijkers ben je altijd verzekerd van de beste deal en bespaar je direct geld.
Duidelijke informatie
Bij ons vind je onafhankelijke en duidelijke productinformatie.
Top 5 beste rechtsbijstandverzekeringen
Top 5 populairste rechtsbijstandverzekeringen
Waarom vergelijken via Zeker.com
Al meer dan 10 jaar vind je via Zeker.com de beste deals voor al jouw vaste lasten! Want te veel betalen wil natuurlijk niemand. Via Zeker.com kun je verzekeringen vergelijken, zoals jouw autoverzekering of uitvaartverzekering. En vind je ook de beste deals voor jouw energiecontract of sim only abonnement. Alle vaste lasten kun je via ons vergelijken. In een paar stappen vergelijk je eenvoudig meerdere aanbieders. Zo ben je altijd verzekerd van de beste deal.
Een greep uit de rechtsbijstandverzekeraars
Wat houdt een rechtsbijstandverzekering in?
Een rechtsbijstandverzekering geeft je recht op rechtshulp. Afhankelijk van de gekozen module zijn geschillen op (onder meer) de terreinen verkeer, wonen en inkomen (waaronder fiscaliteit en sociale wetgeving) verzekerd. Je hebt recht op juridische bijstand door de jurist van een rechtsbijstandverzekeraar. Maar ook de kosten van inschakeling van externe deskundigen of advocaten vallen onder de dekking, evenals de kosten van een gerechtelijke procedure.
Strafvervolging
De rechtsbijstandverzekering biedt niet alleen soelaas in conflicten, maar ook als je ten onrechte een dagvaarding ontvangt van de Officier van Justitie. Als dat een overtreding of een misdrijf betreft met betrekking tot de module waarvoor je bent verzekerd, dan kan de verzekering recht geven op bijstand in de strafzaak.
Vakantie
Conflicten in eigen land zijn al behoorlijk vervelend, maar vaak voel je je helemaal hulpeloos als je problemen krijgt in het buitenland. Hoe vind je in een vreemde taal de goede argumenten? Hoe overtuig je de politie ervan dat je geen schuld hebt aan een aanrijding? Veel verzekeraars hebben een uitgebreide verkeersdekking waarop dit soort zaken ook zijn verzekerd.
Kosten
De kosten hangen af van de soort verzekering en van de aanbieder waar je de verzekering sluit. In zijn algemeenheid kun je zeggen dat de jaarpremie lager is dan het ‘uurloon’ van een advocaat.
Welke risico’s zijn verzekerd?
Met een rechtsbijstandverzekering bent u verzekerd als u juridische problemen heeft.
Wanneer u juridische problemen heeft, is het prettig dat u daarin kunt worden bijgestaan door een deskundige. De medewerkers van de rechtsbijstandverzekeraar (of de medewerkers van de onafhankelijke organisatie waaraan de uitvoering van de rechtshulp is overgedragen) kunnen u dan helpen.
Vaak hanteert een verzekeraar wanneer u de verzekering heeft afgesloten een zogenaamde wachttijd. Het is aan de verzekeraar om te bepalen of een zaak kans van slagen heeft.
Wanneer u het over de behandeling van uw juridische probleem niet met de verzekeraar eens bent, kunt u gebruikmaken van de geschillenregeling.
Wat mag u van een verzekeraar verwachten?
Soms heeft u hulp nodig als u uw juridische problemen niet zelf kunt oplossen. De deskundige medewerkers van een rechtsbijstandverzekeraar (of de medewerkers van de onafhankelijke organisatie waaraan de uitvoering van de rechtshulp is overgedragen) kunnen u dan helpen.
Wanneer u de zaak gemeld heeft bij de verzekeraar, laat deze u zo snel mogelijk weten of uw problemen onder de dekking van de verzekering vallen. Wanneer dit het geval is probeert de verzekeraar zo snel mogelijk de juridische problemen te regelen met de personen en/ of organisatie(s) waarmee u problemen heeft.
Als het nodig is gaat de rechtsbijstandverzekeraar voor u naar de rechter. Als daarbij hulp nodig is van andere deskundigen, dan bent u daarvoor ook verzekerd.
Wat zijn uw verplichtingen?
Er moet premie voor deze verzekering worden betaald. Over de premie wordt assurantiebelasting geheven.
Soms worden er ook poliskosten in rekening gebracht. Heeft u juridische problemen, dan moet u dit zo snel mogelijk aan uw verzekeraar of uw verzekeringsadviseur melden.
Als er iets in uw situatie verandert, moet u dit ook zo snel mogelijk laten weten aan uw verzekeraar of uw verzekeringsadviseur.
Van welke factoren is de hoogte van de premie afhankelijk?
Een aantal dingen is belangrijk als de verzekeraar de premie bepaalt. De volgende zijn het belangrijkst:
- Welke soort juridische problemen u wilt verzekeren
- De situatie van u en uw gezin
- Uw leeftijd
- Of u gekozen heeft voor dekking van juridische problemen in het buitenland
Wat wordt er behalve rechtsbijstand nog meer van de premie betaald?
Van de premie wordt, behalve rechtsbijstand, ook het volgende betaald:
- De kosten van voorlichting
- De kosten van een rechtszaak
- De kosten van mediation of arbitrage
- Het onderzoek door deskundigen
- De reiskosten en de kosten van het verblijf als u in het buitenland voor de rechter moet komen
- De kosten van de verzekeraar: dit zijn bijvoorbeeld kosten voor het bedenken en verkopen van de verzekering. En voor de administratie en voor het geven van informatie aan klanten.
- De kosten van de bank of verzekeringsadviseur: sluit u de verzekering af via een bank of verzekeringsadviseur? Dan betaalt de verzekeraar meestal ook een bedrag aan de bank of verzekeringsadviseur. Dit bedrag wordt provisie genoemd.
Laatste klantbeoordelingen
Rechtsbijstand Interpolis Deze ochtend stond ik al ruim een uur in de wacht. Op een gegeven moment kies ik voor de optie om teruggebeld te worden. Ik krijg een dame aan de lijn die mij verteld dat ik tussen de 5 a 10 werkdagen terug wordt gebeld. Het gaat hier om een accuut juridisch geschil. En deze rechtsbijstand denkt dat het wel 5 tot 10 werkdagen kan wachten? Wat een grap deze Interpolis rechtsbijstand! Maurice Tromp
Onprofessioneel, onbetrouwbaar, gebrek aan kennis en nalatig. Vele jaren lang ben ik cliënt geweest van DAS . Ja zelfs was ik enige jaren werkzaam bij de concurrent. Ik mag en kan dan ook oordelen. Toen ik wegens omstandigheden naar Duitsland verhuisde en onenigheid kreeg met mijn niets presterende externe advocaat, ene Erwin Jonker, die was ontslagen bij AssumDelft en overstapte naar Ariëns Advocaten Amersfoort mocht hij van mij uit medelijden de zaak, die hij behandelde bij Assum Delft verder behandelen bij Ariëns Advocaten Amersfoort . Het ging om een incassozaak die in Duitsland diende plaats te hebben. Deze narcist die zich op dit gebied zelf een expert vond maakte er niets van In 8 jaar tijd waarvan ca. 3 jaar deze zaak werd behandeld tot het hof Arnhem toe, waarin ik praktisch alle werkzaamheden verrichtte pronkte hij met mijn veren. Hij verzocht mij evenals aan zijn vriendjes een zeer goed review dat bezijden de waarheid zou zijn te schrijven, hetgeen tegen de regels van Google is, en waarmede hij zijn prospects tracht te misleiden. Bij DAS heeft hij veel geld gedeclareerd om 3 gerechtsdeurwaarders te consulteren en één detective, die met de gelijke gevraagde juiste informatie kwamen, waarvan hij geen gebruik maakte. De narcist bleef tegen beter weten in zijn eigen weg gaan, en dat ca. 5 jaar lang zonder enig succes. Wij kregen geen consensus over de verdere behandeling van deze zaak en gingen uiteen. Ik ,al enige tijd in Duitsland wonende, was geen klant meer van DAS maar nu van een Duitse rechtsbijstandsverzekeraar. De narcist liet mij weten dat DAS mij diende toe te staan de zaak door een nieuwe advocaat te laten afwerken. Dit gebeurde NIET. Door ene mevrouw Sharon Kaat van DAS werd toegezegd de mogelijkheden om deze zaak netjes af te werken zouden worden onderzocht. Tot tweemaal toe is er met haar telefonisch contact geweest. Zij heeft mij belazerd! Een klacht indienen bij het Kifid was niet nodig· Wij zouden er wel uitkomen. Niets bleek minder waar.. Telefonisch gemaakte afspraken werden niet nagekomen .De krachtens de artikelen 12 en 15 AVG ter inzage gevraagde bescheiden werden geweigerd .Van deze hoogst onbetrouwbare medewerkster van DAS ontving ik en stuurde ik deze e-mails:- Forwarded message -Van: bernard. Date: do 27 feb. 2020 om 13:57Subject: Re: Wederom teleurgesteld. To: Sharon Kaat .Mevrouw Kaat, Deze verregaande onbeschoftheid had ik van u, voor wie ik, in vertrouwen, mijn doopceel heb gelicht, niet verwacht. Zo ben ik niet opgevoed. U heeft mijn vertrouwen in u beschaamd. U zult ongetwijfeld wel een reden hebben om zo te handelen. Mogelijk dat u alsnog het fatsoen kunt opbrengen om te reageren. Groet,mr.B. bernard .24 feb. 2020 15:54 aan Sharon. Beste mevrouw Kaat, Na het prettige telefonisch onderhoud met u van vorige week stelt u mij echter wederom teleur door opnieuw uw afspraak niet na te komen. Ik hoop echter dat u uw afspraak alsnog nakomt. Met vriendelijke groet, mr.B.Sharon Kaat di 17 mrt. 09:10 (10 dagen geleden) aan mij. Geachte heer Borgart Mijn welgemeende excuses voor het uitblijven van een reactie, zeker na het prettige gesprek. Wij spraken elkaar alweer een tijd geleden en ik neem graag nog telefonisch contact met u op. Ik zal dit vandaag doen tussen 11.00 en 13.00 uur. Met vriendelijke groet, Sharon Kaat DAS Teamleider Externe Rechtshulp .bernard .12:38 (1 minuut geleden)aan mdj.mairuhu, Sharon. Cc de weledelgestrenge vrouwe mr. Hanneke Jukema. Algemeen Directeur Geachte mevrouw Kaat, Het met u gevoerde telefoongesprek moest ik helaas wegens optredende hartritmestoornissen voortijdig beëindigen. Een tweede hartstilstand ,die voor mij fataal had kunnen zijn wenste ik niet. De eerste hartstilstand , waarbij ik 10 minuten dood was had al fataal kunnen zijn. Ik hoop dat u daar begrip voor kunt opbrengen. Zoals u mij in uw e-mail laat weten : “ Ik kom graag nog met u in contact om uw dossier verder te bespreken, zeker nu uw advocaat uw zaak heeft teruggeven”.Wordt wederom niet bewaarheid. Na 17 maart 2020 09:10. werd niets meer vernomen. MIJD DAS! mr. B.Borgart.
Op 20-11-2020 heb ik mij aangemeld als slachtoffer van spoofing bij de ING. Ik kreeg dhr. mr. R. Witkamp en mw. mr. N. Holst als mijn rechtsbijstand adviseurs toegewezen. Na de benodigde informatie verstrekt te hebben, werd er snel actie ondernomen. Mr. R. Witkamp zou informatie opvragen bij het ministerie en MR. N. Holst zou een brief naar de ING sturen. In een relatief korte tijd is dit geregeld. Tijdens dit proces is er regelmatig contact geweest. Hoewel ik van mening ben, dat het gesprek van minister Wopke Hoekstra met de banken een zet in de goede richting is geweest, ben ik zeer tevreden over de hulp, die ik van beide personen heb gekregen. Nogmaals hartelijkdank hiervoor. Wim en Evelien Moorman
Jouw mening telt ook. Deel je beoordeling met anderen!
Beoordelen