DAS Rechtsbijstandverzekering

★★☆☆☆ 5.6/10 (185 reviews)

Logo verzekeraar DAS

DAS zet zich sinds 1963 in voor ieders belang. Met de rechtsbijstandverzekeringen werd het voor het eerst mogelijk dat mensen zélf hun recht konden halen.

Voordelen van DAS:

  • Sinds 1963 specialist op het gebied van rechtsbijstand
  • Financiële expertise toegankelijk voor een ieder
  • Een rechtsbijstandverzekeraar die zelf alle juridische en financiële kennis en kunde in huis heeft

Voordelen van deze rechtsbijstandverzekering:

  • Meest uitgebreide dekking
  • Al 1 miljoen mensen gingen je voor
  • Je bepaalt zelf wat je verzekert

Onafhankelijke beoordelingen voor de DAS Rechtsbijstandverzekering

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,5.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,5.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Special Item Recht en Aansprakelijkheid van 15 januari 2021 door MoneyView beoordeeld met een 10,0 in de categorie ProductRating ‘Kwaliteit’.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,7 en is daarmee de Beste uit de test.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Special Item Rechtsbijstandverzekeringen van 15 januari 2021 door MoneyView beoordeeld met een 10,0 in de categorie ProductRating ‘Kwaliteit’.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 8,2 en is daarmee de Beste uit de test.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,8 en is daarmee de Beste uit de test.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 6,5.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,3.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 5,7.

De DAS Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 15 januari 2021 door Consumentenbond beoordeeld met een 7,1.

Waarom vergelijken via Zeker.com

Al meer dan 10 jaar vind je via Zeker.com de beste deals voor al jouw vaste lasten! Want te veel betalen wil natuurlijk niemand. Via Zeker.com kun je verzekeringen vergelijken, zoals jouw autoverzekering of uitvaartverzekering. En vind je ook de beste deals voor jouw energiecontract of sim only abonnement. Alle vaste lasten kun je via ons vergelijken. In een paar stappen vergelijk je eenvoudig meerdere aanbieders. Zo ben je altijd verzekerd van de beste deal.

Vast lasten vergelijken

Ervaringen met de DAS Rechtsbijstandverzekering

Ik ben zelf zowel via The Quality Golf company bv alsook Verandi BV al sinds jaar en dag klant bij DAS. In een lopend dossier word ik er eerlijk gezegd meer dan heel erg ongelukkig van dat de heer Van Tongeren niet eens de moeite neemt in enige vorm naar een oplossing te werken. Op meerdere mails wordt gewoon maanden al helemaal niet gereageerd. Onbegrijpelijk en bovenal slecht voor de reputatie van de DAS, we koersen op escalatie af terwijl met een behoorlijk advies en wat daadkracht er zeker oplossingsrichtingen denkbaar zijn. Zelfs op voorstellen daartoe wordt helemaal niet gereageerd. Op gezonden verklaringen van experts wordt niet gereageerd. Bizar, slechte recensie en Radar waardig.Het betreft een kwestie waarbij Carjoy, ook klant van de Das, naar mijn mening ernstig onzorgvuldig is omgegaan met een oldtimer. Zelfs deze oldtimer zonder voorruit in de stromende regen laten staan. Carjoy is naar eigen zeggen expert op de Simca Matra bagheera waar nu juist roest een extreem groot probleem is. Als iemand dat zou moeten weten en als een goed huisvader voor de hen in vertrouwen gegeven auto zou moeten zorgen zijn zij het. Deze bij aanleveren droge en harde Matra is nu ernstig roestig, waar eerst hardsolderen op slechts 2 plekken nodig was, zal aan deze Matra nu gelast moeten worden, afijn voor mij als liefhebber, al ruim 20 jaar op zoek naar een origineel harde bagheera een heus drama en naar mijn vaste overtuiging is Carjoy volledig verwijtbaar.DAS handelt niet, probeert zo lijkt het met ‘doodzwijgen’ eea dan maar letterlijk dood te laten bloeden.

Vervolg op mijn eerdere reviews .Eindelijk ! Eindelijk!"DAS Rechtsbijstand veroordeeld bij uitspraak d.d. 18 juli 2018 (gepubliceerd op 31 juli 2018) DAS Rechtsbijstand, wederom bijgestaan door mr. Rupert van advocatenkantoor Stadermann Luiten, heeft voor de zoveelste keer een rechtszaak verloren. DAS had veel te lang gewacht met het aanschrijven van de wederpartij. Deze tekortkoming is DAS nu eens een keer duur komen te staan. De rechtbank heeft geoordeeld dat DAS aansprakelijk is voor de door de verzekerde geleden schade. Schending zorgplicht Niet voor niets zijn de vele negatieve reviews veelzeggend en terecht. Ca. 3 jaar geleden is Radar uitgebreid ingegaan op de kwaliteit van dienstverlening van DAS. Bedroevend! Zelfs na de nodige directiewisselingen is de kwaliteit van deze inmiddels naar criminaliteit neigende rechtsbijstandsverzekeraar NIET verbeterd. DAS blijkt thans ook nog hoogst onbetrouwbaar te zijn in het nakomen van haar beloften. Nadat mijn advocaat aan wie een incassozaak door DAS op mijn verzoek was uitbesteed en hieraan ca.8 jaar heeft gewerkt zonder enig resultaat , en de relatie met deze kneus ,die mij al het werk liet verrichten werd beëindigd, bleef het lange tijd stil. Volgens deze man, die niet thuishoort in de advocatuur en al eerder was ontslagen , diende DAS deze zaak over te dragen aan een nieuwe externe advocaat . Dit gebeurde NIET! Na veel gevoerde correspondentie bleek DAS uiteindelijk bereid het restant , van het door deze advocaat praktisch geheel uitgenutte budget, mij ter beschikking te willen stellen, en mocht ik het verder zelf uitzoeken .Dit ging , zo onbetrouwbaar als DAS bleek te zijn, NIET door. DAS was boos omdat ik de fatsoensnormen van deze criminele organisatie niet wenste te respecteren. Te gek voor woorden. Deze criminelen probeerden op deze manier aan de uitbetaling te ontkomen. Mensen ik heb zelf jarenlang bij de concurrent gewerkt. Ik weet waarover ik praat. GA NOOIT IN ZEE MET DAS,.Review of DAS

Ooit goede ervaringen mee gehad maar tegenwoordig kost het alleen maar geld terwijl je er niets aan hebt. Het lijkt dat de goede medewerkers daar nu wel vertrokken zijn. Zelfs bij incassozaken sturen ze je met een kluitje het riet in. Duizenden euro's die zij als ' laat maar zitten' beschouwen heb ik uiteindelijk dan toch maar zelf geincasseerd. Ooit was ik een fan, nu zou ik zeggen. Niet doen!'

Vervolg op mijn eerder gegeven en hier vermelde review, dd.. 24-05-2020: "De grootste onbetrouwbare , criminele rechtsbijstandsverzekeraar DAS weigert nu het mij toegezegde restant uit het ter beschikking gestelde budget in de zaak, die werd behandeld door non-valeur Erwin Jonker uit te betalen. Reden, en nu beste lezers niet allemaal lachen. Ik moet mij houden aan de fatsoensnormen van DAS . Niet te geloven! Ik ben opgegroeid in het milieu van de rechterlijke macht .Ik weiger mij te houden aan fatsoensnormen, die te veel verschillen met de normen die onopgevoede ongeciviliseerde hoogst onbetrouwbare mensen mij trachten op te leggen. Ik kom uit een geheel ander milieu. mr. B.J.P. Borgart Tuigbestrijder.

Vervolg op mijn eerder gegeven en hier vermelde review, dd.. 24-05-2020: "De grootste onbetrouwbare , criminele rechtsbijstandsverzekeraar DAS weigert nu het mij toegezegde restant uit het ter beschikking gestelde budget in de zaak, die werd behandeld door non-valeur Erwin Jonker uit te betalen. Reden, en nu beste lezers niet allemaal lachen. Ik moet mij houden aan de fatsoensnormen van DAS . Niet te geloven! Ik ben opgegroeid in het milieu van de rechterlijke macht .Ik weiger mij te houden aan fatsoensnormen, die te veel verschillen met de normen die onopgevoede ongeciviliseerde hoogst onbetrouwbare mensen mij trachten op te leggen. Ik kom uit een geheel ander milieu. mr. B.J.P. Borgart Tuigbestrijder.

Vervolg op mijn eerder gegeven en hier vermelde review, dd.. 24-05-2020: "De grootste onbetrouwbare , criminele rechtsbijstandsverzekeraar DAS weigert nu het mij toegezegde restant uit het ter beschikking gestelde budget in de zaak, die werd behandeld door non-valeur Erwin Jonker uit te betalen. Reden, en nu beste lezers niet allemaal lachen. Ik moet mij houden aan de fatsoensnormen van DAS . Niet te geloven! Ik ben opgegroeid in het milieu van de rechterlijke macht .Ik weiger mij te houden aan fatsoensnormen, die te veel verschillen met de normen die onopgevoede ongeciviliseerde hoogst onbetrouwbare mensen mij trachten op te leggen. Ik kom uit een geheel ander milieu. mr. B.J.P. Borgart Tuigbestrijder.

Onprofessioneel, onbetrouwbaar, gebrek aan kennis en nalatig. Vele jaren lang ben ik cliënt geweest van DAS . Ja zelfs was ik enige jaren werkzaam bij de concurrent.Ik mag en kan dan ook oordelen. Toen ik wegens omstandigheden naar Duitsland verhuisde en onenigheid kreeg met mijn niets presterende externe advocaat, ene Erwin Jonker, die was ontslagen bij AssumDelft en overstapte naar Ariëns Advocaten Amersfoort mocht hij van mij uit medelijden de zaak, die hij behandelde bij Assum Delft verder behandelen bij Ariëns Advocaten Amersfoort . Het ging om een incassozaak die in Duitsland diende plaats te hebben. Deze narcist die zich op dit gebied zelf een expert vond maakte er niets van In 8 jaar tijd waarvan ca. 3 jaar deze zaak werd behandeld tot het hof Arnhem toe, waarin ik praktisch alle werkzaamheden verrichtte pronkte hij met mijn veren. Hij verzocht mij evenals aan zijn vriendjes een zeer goed review dat bezijden de waarheid zou zijn te schrijven, hetgeen tegen de regels van Google is, en waarmede hij zijn prospects tracht te misleiden. Bij DAS heeft hij veel geld gedeclareerd om 3 gerechtsdeurwaarders te consulteren en één detective, die met de gelijke gevraagde juiste informatie kwamen, waarvan hij geen gebruik maakte. De narcist bleef tegen beter weten in zijn eigen weg gaan,en dat ca. 5 jaar lang zonder enig succes. Wij kregen geen consensus over de verdere behandeling van deze zaak en gingen uiteen. Ik,al enige tijd in Duitsland wonende, was geen klant meer van DAS maar nu van een Duitse rechtsbijstandsverzekeraar. De narcist liet mij weten dat DAS mij diende toe te staan de zaak door een nieuwe advocaat te laten afwerken. Dit gebeurde NIET. Door ene mevrouw Sharon Kaat van DAS werd toegezegd de mogelijkheden om deze zaak netjes af te werken zouden worden onderzocht. Tot tweemaal toe is er met haar telefonisch contact geweest.Zij heeft mij belazerd! Een klacht indienen bij het Kifid was niet nodig·Wij zouden er wel uitkomen. Niets bleek minder waar.. Telefonisch gemaakte afspraken werden niet nagekomen .De krachtens de artikelen 12 en 15 AVG ter inzage gevraagde bescheiden werden geweigerd .Van deze hoogst onbetrouwbare medewerkster van DAS ontving ik en stuurde ik deze e-mails:- Forwarded message -Van: bernard.Date: do 27 feb. 2020 om 13:57Subject: Re: Wederom teleurgesteldTo: Sharon Kaat .Mevrouw Kaat,Deze verregaande onbeschoftheid had ik van u, voor wie ik, in vertrouwen, mijn doopceel heb gelicht, niet verwacht. Zo ben ik niet opgevoed.U heeft mijn vertrouwen in u beschaamd.U zult ongetwijfeld wel een reden hebben om zo te handelen.Mogelijk dat u alsnog het fatsoen kunt opbrengen om te reageren. Groet,mr.B. bernard .24 feb. 2020 15:54 aan Sharon.Beste mevrouw Kaat,Na het prettige telefonisch onderhoud met u van vorige week stelt u mij echter wederom teleur door opnieuw uw afspraak niet na te komen. Ik hoop echter dat u uw afspraak alsnog nakomt.Met vriendelijke groet,mr.B.Sharon Kaat di 17 mrt. 09:10 (10 dagen geleden) aan mij. Geachte heer Borgart,Mijn welgemeende excuses voor het uitblijven van een reactie, zeker na het prettige gesprek. Wij spraken elkaar alweer een tijd geleden en ik neem graag nog telefonisch contact met u op. Ik zal dit vandaag doen tussen 11.00 en 13.00 uur.Met vriendelijke groet,Sharon Kaat DAS Teamleider Externe Rechtshulp .bernard .12:38 (1 minuut geleden)aan mdj.mairuhu, Sharon. Cc de weledelgestrenge vrouwe mr. Hanneke Jukema.Algemeen Directeur Geachte mevrouw Kaat,Het met u gevoerde telefoongesprek moest ik helaas wegens optredende hartritmestoornissen voortijdig beëindigen.Een tweede hartstilstand ,die voor mij fataal had kunnen zijn wenste ik niet.De eerste hartstilstand , waarbij ik 10 minuten dood was had al fataal kunnen zijn.Ik hoop dat u daar begrip voor kunt opbrengen.Zoals u mij in uw e-mail laat weten : “ Ik kom graag nog met u in contact om uw dossier verder te bespreken, zeker nu uw advocaat uw zaak heeft teruggeven”.Wordt wederom niet bewaarheid.Na 17 maart 2020 09:10. werd niets meer vernomen. MIJD DAS! mr. B.Borgart.Mr. B.J.P. BorgartAantekenenStrikt vertrouwelijk Mevrouw Hanneke Jukema – CEO DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekering NV Postbus 23000 1100 DM AmsterdamBedburg-Hau, 7 mei 2020Inzake: Directieklacht .Dossier 1.14.067894. Brief van Basje van Harten, gedateerd 23 april 2020. Mevrouw Jukema,Dat u, uw Chief Legal Operations , iemand, die van zijn integere , lieve ouders een opvoeding heeft gekregen waarin hij mij in deze zaak geen recht doet , en HIJ mij de ”fatsoensnormen” geldende bij DAS ook bij mij tracht op te dringen als de norm , gaat mij te ver ik ben geen crimineel. Wij hebben in ons vaandel staan EERLIJKHEID EN RECHTVAARDIGHEID ik ben opgegroeid in het milieu van de rechterlijke macht en weet mij in dit milieu uitstekend te gedragen. Maar als tuig denkt mij als tuig te kunnen behandelen, behandel ik tuig op een gelijke wijze. Echter met criminelen , hoogst onbetrouwbaren, en arrogante ongekwalificeerden heb ik eveneens moeite, en juist indien dit soort mensen die hun fatsoensnorm durft te stellen accepteer ik NIET! Ik zal mijn afkomst nimmer verloochenen. Neen, ik ben trots op mijn afkomst. En dan denkt simpele Basje, die afgegleden is naar het bedenkelijke DAS milieu, en die mij in uw opdracht in hoofde genoemde brief moet schrijven , waarin hij mij durft te laten weten: “ Wij zullen per direct zowel de schriftelijke als mondelinge communicatie met u stoppen “, en hiermede ,naïef, denkt in de ongepaste arrogantie van zijn werkgever, dat hiermede voor de criminele organisatie de zaak is afgehandeld, dan vergist hij vergist zich!! Arme Basje, dat hij die van zijn integere ouders een goede opvoeding heeft gehad juist bij een criminele organisatie moet werken. Een werkgever, die haar klanten misleidt ,en mij wederom is gebleken , dat na de vele directiewisselingen ook deze directie wederom ongekwalificeerd is ( zie de bijgaande vele negatieve reviews). Dat DAS werkt met hoogst onbetrouwbare medewerkers, die hun beloften niet nakomen en beschikken over onvoldoende kennis , kwaliteit en FATSOEN , zoals: M.D.J.M….., Sharon ……. , Jan van de B……, mijn oud collega, die zijn kinderen , Paul ……OOM PAUL lieten noemen in de hoop zo binnen Arag carrière te kunnen maken, en deze weinig geliefde man , nadat Oom Paul na zijn vertrek naar Arag hoofkantoor in Duitsland vertrok ook hij vertrok maar dan naar DAS Nederland. Hij geloofde na het vertrek van oom Paul niet meer in een carrière bij Arag en te recht! Na de vele directiewisselingen, die er al geweest zijn is het een ware gotspe, dat U namens de DAS, fatsoensnormen voor deze criminele organisatie durft te stellen, is een grote lacher, maar ook een klachtenprocedure te schrijven waarmee u uw klanten misleidt en dat u, en de hier de voornoemde medewerksters, in uw opdracht hoogst, onbetrouwbaar laat handelen en hun afspraken NIET nakomen kan ik NIET accepteren. Helaas, zo de meester zo de knecht! En dat u bij directieklachten, en nota bene verantwoordelijk voor dit beleid, schittert door afwezigheid. U heeft mij de gevraagde informatie , die u mij verplicht bent te verstrekken, NIET verstrekt! Spant crimineel samen met mijn ex advocaat, E. Jonker, die niet alleen mij heeft belazerd maar ook DAS en u daarmee uw werkgever te kort heeft gedaan na door hem te zijn benadeeld met zijn declaraties, met name de declaraties betreffende de door hem ingeschakeld experts die door DAS blindelings werden betaald en die met de verstrekte waardevolle JUISTE informaties van deze experts NIETS heeft gedaan! Neen, door stugge volharding in zijn gemaakte fouten heeft hij bewust mijn zaak getraineerd. Ook hij bleek hoogst onbetrouwbaar en kwam zijn afspraken niet na. Voorts diende ik zijn agenda bij te houden ,en pronkte de narcist met mijn veren . Ik heb praktisch al het werk moeten verrichten voor deze hoogst onbetrouwbare “advocaat” . Een man die al eerder terecht was ontslagen en die ik weer te paard wilde helpen., maar wat kreeg ik van deze hoogst onbetrouwbare man : STANK VOOR DANK! Een man die zijn vriendjes verzocht tot het schrijven van uitstekende, niet op waarheid beruste reviews, hetgeen tegen de regels van Google is, waarmede hij poogde zijn cliënten en prospects te misleiden, en DAS voor mij onbegrijpelijke redenen, hem crimineel de hand boven het hoofd houdt. DIT MOET DE WERELD WETEN! Deze ervaring MOET en ZAL ik op legale wijze uitdragen!Een snelle correcte en fatsoenlijke afwikkeling van deze onverkwikkelijke zaak wordt , gezien mijn gezondheid en leeftijd maar ook mede op doktersadvies op prijs gesteld . Langlopende klachten procedures bij het Kifid, en bij de Autoriteit Persoonsgegevens werden eveneens NIET gewenst door Sharon Kaat zo liet zij mij weten .Neen wij zouden er wel samen uitkomen. Het tegendeel is het geval. Echter evenals de hiervoor genoemde personen was zij zeer onbetrouwbaar en kwam ook zij haar afspraken NIET na.,Hoe durft mijn ex advocaat Jonker namens u te spreken en mij te verzekeren na 8 jaar gefaald te hebben, dat deze zaak door een andere advocaat moet worden overgenomen op uw kosten. Basje beweert in zijn schrijven dd. 3 april 2020 , dat hij had begrepen dat een Duitse deurwaarder met mijn dossier aan de slag zou kunnen gaan. Ik ben van mening dat deze incassoprocedure in Duitsland volledig opnieuw moet worden gestart met de juiste gerechtsdeurwaarder, en hij al van de experts had vernomen wie de juiste deurwaarder was met de juiste jurisdictie. Echter de narcist heeft daar geen gebruik van gemaakt. Deze rat heeft allen maar verkeerde deurwaarders en andere experts ingeschakeld tegen beter weten in .Hij wist het beter! Hij heeft DAS nodeloos met extra kosten belast waardoor er voor mij nog slechts een restantbedrag van €. 1.806,62 over blijft om deze incasso met een mogelijk succes (?)af te handelen. DIT IS TE WEINIG! U dient het nodeloos teveel uitgekeerde bedrag, als gedupeerde voor mij betaald hebbende als uw verzekerde terug te vorderen te weten: Kosten detective, betaling aan verkeerde deurwaarders , en de gerechtskosten en mij een bedrag ter beschikking te stellen van €.5.000,00 , hopende dat dit bedrag toereikend genoeg is deze zaak binnen een korte termijn te kunnen afwikkelen. Na mij dat bedrag te hebben uitbetaald hoop ik de strijd weer te kunnen hervatten. Ik zal ik geen verdere declaraties meer bij u indienen, en u finale kwijting verlenen.. U tracht mij na het gedane verzoek mij volledige inzage te verlenen ex Artikel 12 en 15 AVG af te schepen met slechts beschrijvingen te geven, door een soort interview, dat u uzelf meent te moeten afnemen , waarbij de ondervrager en de geïnterviewde een en dezelfde persoon zijn en u met bedrog en list zonder ook maar enig bewijs te leveren tracht aan deze plicht te ontkomen. SCHANDE! Na informatie te hebben ingewonnen bij de Autoriteit Persoonsgegevens vernam ik dat ik hier geen genoegen mee hoef te nemen. Gezien de ervaring met DAS trek ik de juistheid van de door u verstrekte informatie sterk in twijfel. Dit is NIET de bedoeling van de wet AVG. Ook deze louche wijze waarop u mij tracht af te poeieren zal ik niet lang meer voor mij houden. Het gedane verzoek door mij ex artikel 12 en 15 AVG ziet op het verkrijgen van een VOLLEDIGE inzage in ALLE persoonsgegevens in het kader van de AVG. Deze gegevens dienen door DAS onvoorwaardelijk aantoonbaar te worden verstrekt zoals door DAS in het kader van haar dienstverlening heeft verwerkt, en niet via een gespeeld interview. Mijn beroep op artikel 12 en 15 van de AVG werd gedaan om te kunnen controleren of de verwerking van de persoonsgegevens juist, volledig relevant en rechtmatig is geweest. Anders dan DAS wellicht denkt , is mijn verzoek NIET beperkt tot de verstrekking van algemene gegevens. Neen, de strekking van de AVG gaat veel verder . Het gaat om alle persoonsgegevens, die in het kader van de dienstverlening van DAS gegenereerd of verwerkt werden , inclusief de gegevens die zien op de verzekering met de meerdere malen gewijzigde dossier nummers thans genummerd onder dossier 1.14.067894. De ratio van de AVG is dat de betrokkene moet kunnen weten welke persoonsgegevens van hem of haar door een verwerker worden verwerkt en moet kunnen controleren of de verwerking van zijn of haar persoonsgegevens Juist, volledig, relevant, en rechtmatig is. Uit het voorgaande vloeit voort dat ik wel degelijk recht en belang heb om inzage te krijgen van alle persoonsgegevens in het bezit van DAS meer specifiek : alle schriftelijke contractstukken, de gevoerde correspondentie, inclusief aantekeningen en uitgewerkte telefoonnotities . DAS kan en mag niet volstaan met de verstrekking van slechts globale informatie.Ik verwacht vóór uiterlijk 16 mei 2020 een juiste uitvoering van deze wet.Groet, Bijlagen : Reviews.

Slechte ervaring. Doen niets voor je. Bij de affaire van ABP teveel betaald pensioen moest ik zelf overal achteraan . Moest allerlei pensioen overzichten, jaar opgaven, enz opsturen 2 Maanden niets gehoord van de DAS. Pas na een klacht 1 keer contact gehad. Daarna weer geen contact. Uiteindelijk aangemeld bij Max ombudsman. Ondanks dat de DAS dit af raadde. Die kwam binnen 2 maanden met een oplossing met het ABP. Bij een schade veroorzaakt door een fiets ( Elektrisch,) zelfde verhaal. Allerlei spullen opsturen. Geen bericht. Expertise rapport ( € 85 ) zelf betaald. Er is uiteindelijk 1 brief verstuurd naar tegenpartij verder niets. Daarna met een zogenaamde "Coulance" regeling is geprobeerd mij met een fooitje af te schepen. Kies een andere rechtsbijstand verzekering ,maar niet de DAS is mij advies.

Deze verzekeraar is waardeloos. Is alleen goed in het afwijzen van een verzoek om rechtsbijstand te verlenen.Vragen steeds weer naar documenten die reeds door de verzekeraar zijn ontvangen. Een en ander om de termijn(en) te laten verlopen.

Anno februari 2019, kan ik de slechte ervaringen met DAS beamen. Hun service is er .og slechter op geworden.

Niet reageren of weken later. Niet kundig op het terrein waar onze zaak over ging. Graag alle argumenten van tegenpartij aannemen, om niet te hoeven procederen en dit ook weigeren, zodat je geen aanspraak kunt maken op een externe advocaat en ze hun dossier bij zich kunnen houden. Hun manier om de wet te omzeilen…Reviews, Radar en Kassa en verhalen hier laten duidelijk werkwijze zien..

Men spreekt hier over rechts"bijstand , ik heb weinig van recht kennis gezien of kunnen voelen , van bijstand zullen we gewoon maar zwijgen . Het opstellen van een dossier met ls beginsel ART. 1382 bw is voor DAS een regelrechte problematiek waarbij men u eerst als klant op alle mogelijke manieren probeer af te wimpelen met als verzinsel " hun polisvoorwaarden , als dit niet lukt leiden ze bepaalde onderzoeken om dan te insinueren dat u , als klant deze besteld of eist anders gevraagd zou hebben , desondanks ze u per mail antwoorden en u mail in mail uit steeds verwijzen op u mogelijke verantwoordelijkheid bij een incidenteel gebeuren . DAS nooit meer , niet te vertrouwen en Onbekwaam op heel de lijn

In 2009 werden we in Spanje, aan het begin van onze vakantie, onderweg door een Spaanse vrachtwagenchauffeur achterop gereden. Onze kleine caravan was total loss. Door ANWB werden we gelukkig uitstekend geholpen. De schade werd gemeld bij Das Rechtsbijstand.Lijkt allemaal niet zo moeilijk en heel helder. In onze wijk heeft iemand een kantoortje van Das. Persoonlijk ernaartoe. Deze man had absoluut geen belangstelling in onze gebeurtenis. Na het aanleveren van vakantiefoto's van ons gezin met caravan op vakantie, die moesten dienen als bewijsstukken dat wij elk jaar toch wel gebruik maakten van ons dierbare caravannetje hoorden we wekenlang niets. We hebben de deur platgelopen en uiteindelijk werd "de zaak" doorgespeeld naar het "hoofdkantoor". Onze caravan was klein, oud maar netjes, altijd in de winter in een schuur gestald en zeer goed onderhouden. Na heel veel telefoontjes werden we opeens gebeld met iemand van DAS en hij vond dat € 1000,- genoeg was voor ons jaarlijks vakantieplezier. Ik protesteerde hevig en hij deed er meteen € 1000,- bovenop. Wat een koemarkt. We zijn tenslotte akkoord gegaan, ook om het allemaal achter ons te kunnen laten. Ik heb meteen de verzekering per volgende verlengingsdatum opgezegd. Zij zijn alleen geïnteresseerd in grote bedrijven, de rest is leuk meegenomen. Letterlijk. DAS? Nooit meer!

De negatieve publicaties over DAS op deze site zijn geheel in overeenstemming met mijn ervaringen. Een logge, lompe organisatie die weinig empathie kent met haar cliënten. E-mails worden niet of te laat beantwoord ongeacht de persoon aan wie je die richt binnen DAS. Er is geen enkele rechtsbescherming voor mensen die aanspraak willen maken op hun rechtsbijstandverzekering.

Ik ben heel erg tevreden met das rechtsbijstandverzekering.ik had een meningsverschil,met mijn pensioenfonds. De advocaat die mij heeft geholpen heeft het uitstekend gedaan.het pensioenfonds,is overstag gegaan.bedankt MR. Blom.

oplichters. Je betaald jarenlang een rechtsbijstand maar eigenlijk heb je niets. Na zoveel tijdverspilling om een dossier samen te stellen zodat DAS in tussen zou komen resulteert uiteindelijk dat de makelaar zelf ook dingen verzint zodat er toch geen tussenkomst komt. Hooguit een brief versturen maar geen tussenkomst in advocaatkosten zegt de makelaar. Ook ik heb mijn polis opgezegd

deze verzekering helpt je niet. redeneren en juristen maken fout op fout. komen afspraken niet na. uiteindelijk mag externe het oplossen en willen ze de kosten terug als je dit wont en krijg je ook nog eens dreiging dat je uit verzekering gezet gaat worden. hoe krom is dit. waar betaal je dan premie voor als ze er niet zijn als het nodig is.

In november 2016 had ik een Das rechtsbijstand afgesloten. Na een slechte ervaring met oud werkgever dacht ik dat het altijd fijn is om een rechtsbijstand verzekering achter de hand te hebben.In januari 2017 viel er onverwachts een brief van de advocaat van ex partner op de mat. Herberekening kinderalimentatie, na 12 jaar gescheiden zijn.Nooit verwacht dat ik al in aanmerking zou komen bij Das voor rechtsbijstand na pas 2 maanden lidmaatschap.Maar jawel. Ik ben keurig bijgestaan. Toen ex zaak liet voorkomen bij de Rechtbank heb ik een advocaat toegewezen gekregen. Deze heeft de zaak heel goed behandeld. Zich voor 100% ingezet en altijd afspraken keurig nagekomen. Toen de zaak voorkwam hebben we ook op alle fronten ''gewonnen''. Kortom; ik ben meer als tevreden over Das rechtsbijstand en de advocaten welke zij toewijzen.

Zoals ik eerder hieronder in een beoordeling gelezen heb neemt DAS bij mij ook heel veel stress weg, en moet je zelfs oppassen dat je de vervelende zaak niet leuk gaat vinden. Mijn ervaring is dat mijn jurist dag en nacht voor mij klaar staat en alles op alles zet om het recht te doen laten zegevieren! Altijd behulpzaam, vriendelijk, snel, meegaand en nogmaals in mijn beleving uiterts professioneel! De volle score wat mij betreft!

Na 10 jaar klant te zijn geweest werd ik volgens de kleine letters niet geholpen. Dus een flexwerker van Das ingehuurd, deze liet het afweten (385 euro). Ten einde raad zelf een advocaat ingehuurd voor duizenden euro's. Wat Tros radar al zei heb je een probleem met Das heb je er één bij.

DAS heeft ook een afdeling incasso voor grote bedrijven. Je zal maar een konflikt hebben met dit grote bedrijf. DAS zal dan met niet veel enthousiasme helpen met rechtsbijstand verweer . ONACCEPTABEL een dergelijke belangen vermenging

Heb in 2015 een conflict gehad met mijn werkgever die mij van alles betichtigde maar niets konden bewijzen. Na 15 jaar bij de werkgever te hebben gewerkt met elk jaar positieve beoordelingen wordt ik ontslagen o.b.v. verschil van inzicht e.d. Kwam door een of andere haantjes manager . Het vertrouwen in mij opgezegd . Bij DAS aangeklopt wordt mijn zaak verpest door een of andere huppelkut die zichzelf 'jurist' noemt. Terecht schrijft een andere gedupeerde: zij gaan voor onder-onsjes en laten je in de steek. Heb een klacht ingediend nadat mijn zaak op een WW uitkering uitliep en heb hen voor de rechter gedaagd. Het zijn van die onervaren meisjes die nauwelijks droog zijn achter hun oren en lopen te pochen over hun deskundigheid hier en daar. Ik had mijn hulpvraag bij een beginnende HBO jurist kunnen neerleggen en deze was zeker beter opgelost. Ik ben ook weg van die gasten.

zeer goed dik tevreden en snel uitbetalingen wij bevelen iedereen das aan

Ik had een zgn woekerkrediet. Met uitstekende hulp van een juriste van Das heb ik dit kunnen reduceren van een openstaand bedrag van ruim 20.000,00 naar een kleine 5000,00. 75% lager dus. Nu is het te overzien. Voorheen kwam er geen eind aan. 11 jaar betaald en vrijwel niets afbetaald. Op mijn eigen klachten reageerde betreffende kredietverlener niet. Na een brief van de juriste hebben ze snel bakzeil gehaald. Laat je dus niet afschepen als je een wurgkrediet hebt. Das kan je helpen. Ik ben dik tevreden over Das, want dit bespaart me heel veel geld!

Ben zeer tevrede over de afhandeling van DAS. Ik had niet verwacht dat DAS mij toch helpen om mijn problem te minimaniserern. Bedankt DAS voor uw hulp en uw steun. Ga zo maar door.

DAS ondersteunt mij slecht to niet en wil akkoordjes bij ontslag procedures. Ze houden mij aan lijntjes en hebben deadlines laten verlopen. Willen akkoordjes t.a.v geld waar ik nog recht op heb zoals uitbetaling vakantiedagen en overuren. Ik ben helemaal kapot. De klachten worden afgewezen. Na veel gezeik second opinion advocaat die nu bepaalde zaken niet meer kan doen omdat deadlines verlopen zijn door DAS! Zij hadden dit moeten weten met hun expertise. Nog steeds weigeren zij goede hulp opstarten procedures en veranderen zij steeds toezeggingen en komen deze niet na. Ik voel mij nu dubbel slachtoffer! ze wijzen naar elkaar en zeggen dat de zaak bij letselschade hoort en die wijzen weer naar arbeidsrecht. ondertussen ben ik de pineut. Wie kan mij helpen. Ik heb per direct hulp nodig en een advocaat. heb geen geld voor advocaat en DAS weigert externe advocaat.

Ik zou DAS sterk afraden….. DAS advocaat(I*******) wil zonder enig spanning de case closen. Ze deed helemaal niets!Al 1 jaar behandelen ze dossier en telkens moet ik achter aan bellen/mailen. Na meerdere malen contact met mevrouw K******* die uiteindelijk toch geen actie ondernam, had besloten om een advocaat onderarmen te nemen, waardoor Ze alsnog de zaak eenvoudig heeft opgelost.

ABSOLUUT NIET!! 12.5000 euro zou vergoed worden voor een externe advocaat die we zelf kunnen uitkiezen.Per mail word dit bevestigd.de advocaat gaat voor ons aan het werk. 2,5 maand later krijgen we een telefoontje van DAS. Ze hadden zich vergist .3000 euro zouden ze betalen meer niet.Iedereen op deze aardkloot weet dat een advocaat handen vol geld kost en dat 3000 euro een druppel op een gloeiende plaat is. ooit eerder hadden we DAS nodig toen zeiden ze dat we geen zaak hadden. Dat hadden we wel en betaalde zelf een advocaat. Die zaak wonnen we maar we betaalde ons blauw. Nu laten ze ons weer stikken. Jezus wat een slecht bedrijf. Erken je fout en laat je klant niet in de kou staan. Betalen mag je elke maand opnieuw maar als je ze nodig hebt zijn ze er niet.

Heel slecht! Was er 2 jaar verzekerd. Toen ik hulp bijontslag door een reorganisatie nodig had waren ze er niet. Toch staat er groots op de site dat deze hulp in het pakket zit. Eerst ben ik dagen lang met allerlei telefonistes aan de lijn, die er totaal geen verstand van hebben. Dan krijg ik ook nog is te horen dat ze mij doorverwijzen naar een flex bureau waar ik gewoon zelf de kosten voor moet betalen! Heel kwalijk. Ik heb mijn verzekering meteen opgezegd en zelf een advocaat genomen. Deze kwam wel meteen in actie. Rekende een lager bedrag en kreeg veel meer voor elkaar. Echt. Wat een bull die DAS. Daar heb ik dan 2 jaar voor betaald.

Heel slecht! Was er 2 jaar verzekerd. Toen ik hulp bijontslag door een reorganisatie nodig had waren ze er niet. Toch staat er groots op de site dat deze hulp in het pakket zit. Eerst ben ik dagen lang met allerlei telefonistes aan de lijn, die er totaal geen verstand van hebben. Dan krijg ik ook nog is te horen dat ze mij doorverwijzen naar een flex bureau waar ik gewoon zelf de kosten voor moet betalen! Heel kwalijk. Ik heb mijn verzekering meteen opgezegd en zelf een advocaat genomen. Deze kwam wel meteen in actie. Rekende een lager bedrag en kreeg veel meer voor elkaar. Echt. Wat een bull die DAS. Daar heb ik dan 2 jaar voor betaald.

Zeer slechte service en advies. Ik ben nu meer dan 8 jaar lid en wil voortijdig (7 maanden opzeggen) ik heb nooit geweten dat het contract voor 5 jaar geldt. DAS verstopt zich achter de kleine lettertjes van het contract duurt 5 jaar dus eerder opzeggen niet mogelijk. Ik kan deze verzekering ten strengste afraden. Wat een ballentent is dit… Mocht je een advocaat nodig hebben? Hou je geld in je zak en huur er gewoon een bij een gerenomeerd bedrijf ipv dit.

Ben al vijf jaar particulier verzekerd bij DAS en betaal 323,71 euro per jaar. Gemiddeld heb ik 1500 euro reeds betaald. In de vijf jaar tijd heb ik twee zaken aangemeld en twee keer valt het niet onder mijn verzekering. 1500 euro weggegooid geld(voor mij! Niet voor de boys en girls die voor DAS werken). Vandaag meteen opgezegd. Spaar vanaf nu 323,71 per jaar zelf voor het geval dat ik ooit rechtshulp nodig heb. In ieder geval weet ik dat IK over vijf jaar 1500 euro heb gespaard en dat bedrag gaat NIET naar DAS.

Betaal je jarenlang je premie en op het moment dat je ze nodig hebt worden de kleine lettertjes strikt gehanteerd.Zo ben ik recentelijk op basis van economische redenen ontslagen. Omdat ik snel moet schakelen heb had ik een eigen advocaat benadert om mijn zaak te behartigen. Dit is mogelijk n.a.v. een uitspraak van Europese Hof van Justitie in november 2013. Hierin is bepaald dat ieder individu recht heeft op eigen advocaat keuze. Tijdens deze zaak mijn zaak aangemeld bij DAS en wat krijg ik te horen: U had eerst u zaak aan ons moeten melden en wij hadden eerst bekeken of de zaak in behandeling genomen zou worden en indien dat het geval was zij mijn advocaat opdracht zouden geven. Wat een bull shit! Daar sta je ook echt bij stil als je wordt ontslagen. 25 jaar premie betaald en dan geen mm flexibiliteit. IK ben er klaar mee. Wees dus goed op de hoogte van de regels van je verzekeraar.

Een correcte hulp hulp geweest bij het oplossen van een probleem bi jgehoorapparaten.mijn dank hiervoor.c.menheereeendracht 12hansweert

Mijn ervaring is ronduit slecht met DAS.Ze tonen totaal geen inzet,proberen zaken af te wimpelen en je moet zelf overal achteraan.Toppunt is nog wel dat ze de termijn voor het indienen van de gronden bij de rechtbank hebben laten verlopen.Inmiddels heb ik een echte advocaat in de arm genomen,en wat is dat een verschil.Ik hoef nu niet zelf overal achteraan te zitten,en kan er op vertrouwen dat afspraken worden nagekomen.Maar het belangrijkste is toch wel dat de nieuwe advocaat de pure wil toont om zich in te zetten voor mijn zaak.Mijn advies;begin nooit aan DAS.

Tot mijn verbazing krijg ik net een telefoontje van mn tussenpersoon dat DAS dreigt de rechtsbijstand verzekering op te zeggen omdat ik boven gemiddeld vaak gebeld heb voor advies… 5 keer in een JAAR… ONGELOFELIJKE EIKELS!!!!!Dit kan toch niet waar zijn?! Ik zou zeggen succes ermee en ga direct naar een echte verzekering maatschappij.

Ik had een zaak gemeld in november, in maart werd er pas een brief naar de tegenpartij gestuurd. En nu is de "jurist" weer ziek. Dus ligt het weer stil. Na vele verzoeken van mij om iemand anders t te laten overnemen krijg ik nog steeds geen antwoord. Het is een service van niets!!!! Sluit nooit een v erzekering bij Das af!!!!

Wat een drama is het contact met de juristen van DAS geweest. Elke keer moest ik me verdedigen en nooit heb ik het gevoel gehad dat ze achter me stonden. Stukken werden niet doorgelezen, e-mails van de tegenpartij waren verdwenen, de tegenpartij werd gebeld terwijl ik aangegeven heb alles schriftelijk te willen doen, vanaf het begin heb ik aangegeven op een ander nummer bereikbaar te zijn en toch werd elke keer dat andere nummer gebeld, ik moest continu herhalen wat ik wilde en vervolgens werden er alsnog fouten gemaakt in de brieven die ze stuurden naar de tegenpartij, ook is er een brief verstuurd zonder deze eerst aan mij te laten lezen! Ik heb sterk het gevoel dat het voornamelijk gaat om het halen van targets en niet om de klant zelf. Het heeft mij heel veel frustratie, machteloosheid en stress gegeven. In deze zaak hebben er 3 verschillende juristen aan gewerkt en elk hield weer een andere lijn aan. En wat ze voor je doen is het opstellen van de brief, wat ik zelf ook wel kan. Mijn advies, zoek een andere rechtsbijstandverzekering met hart voor de klant en die zorgvuldig werkt.

Al ruim twee jaar bezig een ziekenhuis aansprakelijk te stellen vanwege bedrijfsongeval! Eerst kreeg ik een , volgens mij, net afgestudeerde, juriste, waar je constant achterheen moest gaan, mails moest verbeteren qua ernstige fouten, niet adequaat ageren op antwoorden van het ziekenhuis! Dan uiteindelijk krijg je een jurist, die je een deel procedure voorstel, omdat de zaak vast zit! Weer gaan er weken overheen, krijg je bericht, dat je de volgende week het concept toegestuurd krijgt en alsnog wordt er niets verzonden! Je betaalt premie, maar je krijgt er werkelijk niets van terug te zien! Ik raad niemand aan bij DAS een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten!!,

Na een jaar een klant te zijn geweest van DAS, had ik hun hulp nodig. De zaak was niet kant en klaar, maar naar mijn idee is dat waar je rechtsbijstandsverzekering je bij hoort te staan. Mijn zaak werd direct afgewezen met de mededeling dat ik mijn klacht bij de verkeerde instelling had gedaan, volgens DAS was deze instelling niet verantwoordelijk. Ik ben uiteindelijk zelf nogmaals achter dit probleem aan gegaan bij de instelling en die gaf aan hier wel verantwoordelijk voor te zijn, ook gaven ze hun fout toe, maar zagen het niet zitten om mij een vergoeding te geven. Dit had ik allemaal als bewijs, maar nog steeds vond DAS dat de zaak niet haalbaar was. De verzekering van mijn partner heeft aangegeven dat er waarschijnlijk wel wat getouwtrek nodig zal zijn en dat daarom de kosten hoger zullen uitvallen voor hen en daarom mijn partner een coulance aanbieden. Zo hoor je dat op te lossen. Met deze informatie wilde DAS mij nog steeds niet helpen! Voordat de vrouw aan de telefoon mijn bewijs had gezien zei ze letterlijk dat het lulkoek was dat mijn partner's deel wel vergoed was. Ik kon mijn oren niet geloven. Daarnaast zei ze ook dat ze mij niet kon geloven op mijn mooie woorden. Ik heb een officiële klacht ingediend tegen het onbeschofte taalgebruik van deze persoon en heb mijn verzekering per direct opgezegd bij DAS!!!

Waarde mevrouw Abalhaj. Velen dank voor uw tijd, inzet, geduld en belangstelling in mijn zaak. Ook voor uw team. In het bijzonder uw geduld en de manier waarop u aandacht aan mijn situatie besteden hebt. Veel succes toegewenst. Hartelijke groeten, L Garnnier.

Wij Gerry en Chrit uit Maastricht willen onze dank en complimenten uit spreken over hele gang van zaken doen met DAS. Hierbij gaan onze complimenten uit naar in het bijzonder: Mevrouw Wolters die ons in het begin heel deskundig, maar zeker ook zeer sociaal heeft begeleid met onze zaak. Daarna heeft mevrouw Peeters -Daamen het over genomen, en dit verliep zeer deskundig, er was niets dat aan het toeval werdt over gelaten. Op juridisch vlak niet maar ook als het ons emotioneel soms zwaar werdt, konden wij terecht bij Mevrouw Peeters. De klanten service is altijd vriendelijk, en probeert daar waar het mogelijk is mee te denken. Wij zijn uit de brand geholpen door toegewijde advocaten met liefde voor hun vak, en een groot hart voor de mens. Mevrouw Wolters en mevrouw Peeters-Daamen nogmaals bedankt voor alles. Gerry en chrit uit Maastricht.

Wat een ontzettend leuk gepersonaliseerd welkomstfilmpje! Dan weet je gelijk wat en wie er voor je klaar staat bij omstandigheden die je altijd wil vermijden, maar nooit uit kunt sluiten. Chapeau!.

Ik heb nu voor een tweetal zaken gebruik gemaakt van de DAS. Beide keren ben ik op een zeer nette, professionele en deskundige manier geholpen. Wat mij ook elke keer opvalt dat is dat de medewerkers zich zeer empatisch opstellen en dat geeft toch steun. Ook wordt er elke keer snel gehandeld. Ik ben echt heel tevreden met jullie. Dikke pluim!

wij vinden dat jullie een goed resultaat bereikt hebben en dat we goed zijn geholpen naar tevredenheid

Via deze weg wil Erik en Nel uit Dordrecht een pluim geven aan de heer Walrave. Hij heeft voor ons goed werk geleverd en zijn zeer te vrede met de goed afloop. Meneer Walrave nogmaals bedankt namens Erik en mij zelf groetjes uit Dordrecht.

Ik ben heel blij met de kunde van alle medewerkers bij DAS, die erg veel voor mij betekenen vanwege de kwaliteit in hun werk die hoog in het vaandel staat bij hun.

Ik had een heel duidelijke zaak met bewijzen en daders, het was een zaak met zeker 100 slachtoffers die opgelicht waren, ik had een topadvocaat die deze zaak ook wilde doen voor ons mits DAS rechtsbijstandverzekering zou vergoeden, maar DAS durfde het niet aan en zei keihard nee! Ik bleef zitten met een schadepost, en een verzekering die niks voorstelt, via facebook werd gezegd door DAS mederwerker om alsnog op de zaak in te gaan en tegen beter weten in dit gedaan, en wederom de deksel op mijn neus! DAS is ongeloofwaardig en onbekwaam om echte zaken te regelen alleen maar makkelijke zaken nemen ze aan. Ben blij dat ik er weg ben nu, scheelt mij ook weer geld.

Waarde allen, Ben ik zeer blij over de manier waarmee de heer Meijer met mijn zaak heeft omgegaan. Ondanks het feit dat de tegenpartij erg slordig, onvriendelijk en onterecht is, heeft de heer Meijer zijn best gedaan om alles naar mijn tevredenheid en wensen voor elkaar te krijgen. Velen dank de heer Meijer.

Zij hebben zo genaamd vast contact personen waar je geen contact kan leggen.Al 6 maanden behandelen ze dossier en telkens moet ik achter aan bellen.Telkens krijg je service center ( een 3. partij call center naar mijn vermoeden)Onprofessioneel omgang met de zaak.Terug bellen duurt langer dan 5 dagenJe moet vaker gaan bellen voor dat je een antwoord krijgt en dat antwoord is meestal wij gaan zo snel mogelijk met de dossier verder.ZEER ZEER ZEER SLECHT! Ben er zeker weg. OHRA heeft al zijn rechtsbijstand onder dit waardeloze bedrijf gestopt tevens ook een waardeloze verzekeringsbedrijf OHRA!Das rechtsbijstand, Das verzekeringen, DAS waarbij voor staat is een slechte zaak!Ik kan het niet vertellen hoe waardeloos dit bedrijf is!na 8 maanden nog geen concreet reactie of stappen!

Ik zou graag mensen willen afraden om hier een verzekering bij af te sluiten op basis van mijn eigen ervaring. de zaak die ik in behandeling heb laten nemen is redelijk simpel. de tegenpartij (een aannemer) was vergeten om bij zijn meerwerkprijzen BTW toe te voegen en heeft 7 maanden na het tekenen van het contract een prijsverhoging willen doorvoeren. in mijn ogen een simpele zaak.in december 2014 mijn zaak aangemeld, ongeveer 10 telefoontjes en 3 mails en 2 maanden later werd er voor het eerst naar mijn zaak gekeken en geconstateerd dat er 1 document miste in mijn aanmelding. 15 telefoontjes, 6 mails en 10 weken later was er eindelijk een analyse op tafel. op dit moment (16 april 2015 nog steeds geen concept brief gehad en nog geen contact gehad met de tegenpartij vanuit das)overzicht beoordeling: Vriendelijkheid telefonisten: 4 / 5 deskundigheid personeel: 2 / 5 beloften nakomen : 0 / 5 bereikbaarheid contactpersoon 0 / 5 afhandeling klachten 1 / 5 eindoordeel (tot nu toe) 1 / 5kortom raad ik het af om hier je te laten verzekeren.zaak is nog niet opgelost, als er iets veranderd in het verloop van de zaak en in de houding van de DAS zal ik mijn review aanpassen

Wij Gerry en Chrit uit Maastricht willen onze dank en complimenten uit spreken over hele gang van zaken doen met DAS. Hierbij gaan onze complimenten uit naar in het bijzonder: Mevrouw Wolters die ons in het begin heel deskundig, maar zeker ook zeer sociaal heeft begeleid met onze zaak. Daarna heeft mevrouw Peeters -Daamen het over genomen, en dit verliep zeer deskundig, er was niets dat aan het toeval werdt over gelaten. Op juridisch vlak niet maar ook als het ons emotioneel soms zwaar werdt, konden wij terecht bij Mevrouw Peeters. De klanten service is altijd vriendelijk, en probeert daar waar het mogelijk is mee te denken. Wij zijn uit de brand geholpen door toegewijde advocaten met liefde voor hun vak, en een groot hart voor de mens. Mevrouw Wolters en mevrouw Peeters-Daamen nogmaals bedankt voor alles. Gerry en chrit uit Maastricht.

Ik zou DAS sterk afraden. Ondeskundige juriste. Wil escaleren in plaats van oplossen. Standaardbrieven sturen. Ik kreeg soms de indruk dat hun cliënt de brief schrijft waar zij haar handtekening onder zet. Zij stuurt de ‘tegenpartij’ (dat was ik) brieven waarin zij dreigt met rechtszaken of sommeert iets te doen. De juridische gronden waarop ze dat doet berusten op drijfzand. Het is vooral bluf, een straatvechtersmentaliteit. Alle pogingen tot telefonisch overleg zijn afgehouden (ze was meteen bereikbaar toen ik een eigen jurist inschakelde). Als er overlegd moet worden dan wil DAS dat best, maar dan met een DAS mediator erbij (kassa!). Als je ten einde raad zelf maar een eigen jurist inschakelt dan bindt ze in. Want als het erop aan komt had ze geen poot om op te staan. Een verwerpelijke handelswijze en pure geldklopperij.

Een groot compliment voor de heer De Mooij! Zijn super geduld, stap voor stap heeft hij mij geholpen naar het aanmeldingsformulier. Daarnaast een toelichting hoe de procedure in zijn werking wordt gesteld!

Absoluutttt niet verzekeren bij DAS, kost je stress. Ondeskusdig personeel

2 jaar bij de das gezeten, voornamelijk voor het incasseren van openstaande vorderingen. Elke keer als ik een vordering indiende kreeg ik een medewerker aan de lijn die mij vertelde dat mijn facturen niet voldeden aan de regels van de nieuwe incassowet. Ja hallo blinde kip kijk een goed naar de herrinerings brieven, staat er toch duidelijk op vermeld!!!!!! En echt elke keer hetzelfde verhaal, echt bij elke vordering, vroeg mijzelf of er wel gekwalificeerd personeel zit. Enfin echt moeite om debiteuren aan te pakken doen ze niet, als een debiteur niet betaald haakt de das gewoon simpelweg af met de mededeling dat ze de zaak afwijzen, en als hier op navraagt krijg je ook nog een grote bek van een of andere trut die bij dat incasso buro zit. Voor mij nooit meer de das en adviseer iedereen om ook niet met ze in zee te gaan doodzonde van je geld.

De juristen van DAS lijken maar één doelstelling te hebben en dat is het afhouden van zaken waar je zou mogen verwachten dat het behartigen van belangen toch de prioriteit zou moeten zijn van een rechtsbijstandverzekering. Er wordt volledig voorbij gegaan aan de inhoud. Er worden ongefundeerde aannames gemaakt zonder ook maar de moeite te nemen om even persoonlijk contact op te nemen om onderbouwing te vragen.De DAS rechtsbijstandverzekering is werkelijk complete geldverspilling.

De DAS jurist Mw.mr. S. Hamerling lijkt maar één doelstelling te hebben en dat is het afhouden van zaken waar je zou mogen verwachten dat het behartigen van belangen toch de prioriteit zou moeten zijn van een rechtsbijstandverzekering. Er wordt volledig voorbij gegaan aan de inhoud. Er worden ongefundeerde aannames gemaakt zonder ook maar de moeite te nemen om even persoonlijk contact op te nemen om onderbouwing te vragen. De DAS rechtsbijstandverzekering is werkelijk complete geldverspilling.

Mensen Pas Op vroeg of laat wordt U opgelicht door de Das,meer dan 20 jaar premie betaalt ,had een zaak gaven mijn geen dekking

Pure Oplichting niet aan beginnen,zeer slechte ervaring met de Das

Mensen ga niet met DAS in Zee ,heb jaren premie betaalt ik had ze nodig gaven geen dekking,dus weggegooid geld,ik vind het ergste dat onze overheid niet ingrijpt.dit is pure oplichting Legale MAFFIA,heb 1 woordt over das,DAS IST JAMMER VON MEIN GELD

DAS voor iedereen staat er op de polis, nou DAS is er niet voor iedereen maar alleen voor zichzelf!! Jarenlang premie strijken en dan zeggen je bent niet verzekerd voor rechtsbijstand. Vreselijke organisatie, begin er niet aan.

Ik wil de heer Akdid heel erg bedanken voor zijn advies en daadkracht. Hij heeft mij zo goed begeleid op alle fronten want op het moment dat ze mij wouden ontslaan uit een vast dienst verband stortte mijn wereld in mekaar en kwam ik er niet uit met mijn werkgever. In overleg met De heer Akdid zijn we er uit gekomen. Emotioneel heeft hij mij zo goed begeleid dat ik normaal weer op de werkvloer kon functioneren voor mij krijgt hij een dikke verdiende 10. Dank u wel meneer Akdid voor de goed zorg buiten het juridische gedeelte en raad iedereen aan om zeker rechtsbijstand verzekering af te sluiten bij DAS als het te sprake komt.

Perfecte behandeling van mijn verkeerszaak. Goed en snel geregeld en duidelijke taal. Lees hier ook negatieve reacties maar denk soms ook dat mensen soms altijd wat te klagen hebben. Natuurlijk was mijn jurist ook wel eens niet direct bereikbaar. Normaal. Maar inzet was groot.

Twee maal een beroep op de DAS gedaan. Eerste keer geweldig geholpen; tweede keer iets minder omdat dit om een medische klacht ging waar geen geld in het geding was. Toch nog steeds verzekerd bij de DAS.

Onze grote dank gaat uit naar mevrouw Linssen, kantoor Roermond, voor haar uitmuntende juridische kennis van zaken, bijzonder groot menselijk inlevingsvermogen, spitsvondig, adequaat en snel handelen en het aanbieden van groot vertrouwen in ons en onze zaak. Ten alle tijde stond zij voor ons klaar, en konden wij rekenen op haar steun en bescherming. Voor ons is mevrouw Linssen een first class top juriste! Zij is een fijne herinnering in onze gedachten.

ik woon in belgie en werk in nederland. ik heb al enkele keren beroep gedaan op de rechtsbijstand maar krijg steeds een vriendelijke brief dat ik geen aanspraak kan maken. Ook mijn advocaat begrijpt niets van de zaak Ik heb het idee dat zij zich meer moeite doen om hun kosten zo laag mogelijk te houden. Helaas is het in onze democratie niet meer mogelijk een advocaat te betalen en ben je aangewezen op enkele verzekeringsmaatschappijen die graag premie innen maar niet willen betalen. Mijn rechtsgevoel heeft weer een flinke deuk opgelopen.

Heb sinds kort mijn verzekering stop gezet bij de Das, over het algemeen wordt je wel heel vriendelijk te woord gestaan aan de telefoon en naar je geluisterd, had een conflict met de DSB waarin ik een duidelijke hulpvraag had, kreeg een mailtje dat ik zelf maar een advocaat moest gaan zoeken, dus als het er echt op aan komt proberen ze bij de Das er toch onderuit te komen, voelde mij behoorlijk in de steek gelaten, ( Das niet zo fijn zou mijn slogan zijn) voor mij geen Das meer ( wordt je de Das om gedaan)Groetjes van een ontevreden klant Eric!

Bij DAS werken alleen maar juristen die niet goed genoeg zijn om bij een advocatenkantoor te werken. Ik kreeg ook een hbo'er als behandelaar terwijl ik dacht dat juristen universitair geschoold waren. Ook lijken ze allemaal overspannen. Toen mijn zaak werd behandeld kreeg ik maar liefst twee keer een andere behandelaar hierdoor. Alle drie de behandelaars die ik heb gehad kwamen nogal opgejaagd en gehaast over en deden er alles aan om zonder inspanning van mijn zaak af te komen. Toen ik na de zoveelste behandelaar een klacht indiende kreeg ik een teamleider B. van den Berg die het ook allemaal niet op een rijtje had volgens mij. Ze was gespannen, arrogant en erg kortaf, totaal niet klantvriendelijk! DAS hoort te ontzorgen maar ze geven alleen maar meer zorgen!

Gisteren verzekering opgezegd. Totaal overbodig om hiervoor kosten te maken. Als cliënt met een gemiddeld IQ en alle informatie op Internet ben je al heel snel slimmer, sneller en meer accuraat dan de gemiddelde juridisch specialist van DAS. Het niveau van deze verzekering is wat betreft kennis, accuratesse en betrouwbaarheid van een niveau, dat dit onmiddellijk ingrijpen van de AFM zou moeten betekenen in plaats van bij mensen de illusie te wekken, dat er iemand voor ze is, als ze in de problemen raken. De groenteboer op de hoek zal nog een beter advies geven. Dramatisch.

Je neemt een verzekering voor het geval dat……. Als je dan iets aan de hand hebt denk je ook dat je geholpen wordt maar wat DAS eerst doet is kijken of het wel onder de polis voorwaarden valt en al snel vinden ze iets en krijg je te horen dat ze het wel in behandeling willen nemen maar alleen tegen betaling, je krijgt dan wel 5% korting omdat je ieder maand al 20 jaar lang je premie betaald! Daar wordt je dan wel even stil van 5% korting dat is nogal wat zeg. Ik betaal nu 40 euro per maand voor deze verzekering en dat al zo'n 20 jaar. Heb je ze een keer nodig laten ze vallen als een baksteen. Per direct wordt deze verzekering beeindigd! Ze kunnen wel gelijk hebben met "het staat in de polis!" maar als je weet hoe en wat er in de toekomst op je pad komt heb je helemaal geen verzekeringen meer nodig! DAS? DAS echt niks! Zou deze verzekering niet aanraden, zijn veel goedkopere die hetzelfde doen!

In 2011 een zaak laten behandelen door de DAS over niet uitgevoerde autoreparaties aan de Ford Sierra door een zo genaamde automonteur. Het ging om een oplichter, die al jarenlang er voortdurend malafide en kwalijke praktijken op na hield. Tevens was deze oplichter al diverse malen veroordeeld kwam naar voren uit het contact, dat ik had met diverse andere gedupeerden . De desbetreffende juriste liet mij verschillende juridische stukken schrijven, dat zij behoorden te doen. Heb ze verschillende correspondentiestukken toe gestuurd, waaruit overduidelijk het bewijs van zijn bedrog viel af te leiden. Al gauw was de zaak voor de desbetreffende juriste in haar ogen al veel te gecompliceerd. Op diverse telefoons en mijn geschriften werd dan ook nooit gereageerd. Het advies dat ze mij gaf was gewoonweg lachwekkend en buiten iedere realiteit. Toen ik een klacht indiende reageerde de teamleider zeer arrogant, mocht geen kritiek e.d uiten over de juriste en de desbetreffende afdeling. Het waren in zijn opinie namelijk zeer hardwerkende juristen, die erg hun best deden. Ik heb er in ieder geval niets van gemerkt. Zei dat ze beter achter het fornuis kon gaan staan, maar met zo'n inzet bakt ze daar waarschijnlijk ook niks van. Hij maakte zich net als de juriste, die mijn zaak behandelde er met een Jantje van Leyden van af. Kortom zonde van al het gespendeerde geld aan deze verzekering. Dit kan je beter in je zak houden, want op het kritieke moment laten ze je vallen en zijn ze niet thuis. Een juridisch loket is nog veel beter en kost niets net als het eerste gratis consult van verscheidene advocaten. Kort daarna heb ik ook mijn verzekering opgezegd

Ik ben maanden lang verzekerd geweest bij DAS, totdat een zaak tegen komt, ik zag hoe ''DAS'' mijn zaak afwijst, terwijl mijn zaak wel onder dekking zat. Ik moest zelf een advocaat aannemen en voor betalen. Ik vind het zonde van het betaalde geld bij DAS.

Jarenlang verzekerd bij DAS, ooit geen geschillen gelukkig gehad. Maar toen had ik een zaak ( een onvermijdelijke zaak) heb ik begrepen dat ''DAS'' niet alle zaken wil behandelen. Mijn zaak was ''te duur'' voor DAS wordt op een een of een andere manier afgewezen . IK kwam een ''collectieve strategie'' tegen. Ik ben nagaan dat ik eigenlijk ''nep''verzekerd was, ik moest zelf een advocaat aannemen en voor betalen. Mijn rechtsbijstandverzekering bij DAS heb ik opgezegd.

Ik wil mevrouw Walstock (juriste arbeidsrecht) bedanken voor de wijze waarop zij mijn belangen heeft behartigd. Dit deed zij constructief en cliënt gericht. Op telefoontjes of e-mails werd adequaat gereageerd. Was praktisch ingesteld maar toonde ook persoonlijke interesse. Bedankt!!!!.

Naast alle onkunde en misleiding die ik mbt mijn zaak heb ondervonden, presteert DAS het nu om mij te intimideren. Ik mag geen negatieve berichten over DAS plaatsen, want die komen voor mijn rekening en risico. Ik heb nog steeds recht op vrije meningsuiting en laat mij door niemand de mond snoeren. Gezien de vele klachten kan DAS beter de hand in eigen boezem steken dan wanprestaties te leveren en dan te gaan intimideren. Ronduit pedant.

Ik heb redelijk goede ervaring met mijn DAS rechtsbijstandverzekering, waar ik al jaren voor betaal en nu voor de eerste keer gebruik van heb gemaakt, bij een geschil met de Keukenconcurrent. Tot tevredenheid opgelost, niet 100% geld terug maar wel 50%.

Onlangs een ernstig dispuut met mijn werkgever die aanstuurde op beeindiging van de arbeidsovereenkomst o.g.v. gewichtige redenen. DAS ingeschakeld en kreeg ik een jurist op de zaak. In eerste instantie stoorde ik mij aan de misplaatste arrogantie van deze dame . Daarnaast- na verloop van tijd- ontdekte ik dat zij in haar correspondentie mij verwardde met een andere klant. Al met al: deze jurist heeft mijn zaak verprust. Vanaf het begin gaf zij mij aan dat ik geen sterke zaak had en dat ik maar moest meegaan met het ondertekenen van een vaststellingsovereenkomst die mij niets heeft opgeleverd en mij eerder de WW in heeft gemanouvreerd. Als jouw DAS-jurist hoog opgeeft van de advocaat van de tegenpartij, dan is er iets falikant mis met het niveau van deze jurist. Verder ontraadde deze dame mij de zaak bij de kantonrechter uit te vechten, " omdat ik dan de pech zou kunnen hebben dat de bewuste rechter zijn/haar dag niet heeft en de oren te luistern zou leggen naar de argumenten van de werkgever".(..). Wat een klucht. Inmiddels zocht ik contact met geronommeerde advokatenbureua's waar ik mijn zaak voorlegde. Volgens deze advocaat-specialisten zou ik in aanmerking kunnen komen( volgens de kantonrechterformule) op een ontslagvergoeding omdat ik nog 3 jaar te gaan heb voor mijn pensioen en of een suppletie-regeling. De DAS jurist dacht helemaal niet aan deze regelingen en gaf mij constant weer dat alles in mijn nadeel zou werken en maar akkoord moets gaan met een vaststellingsovereenkomst. Ik kreeg zelf de indruk dat zij samenspande met de advokaat van mijn werkgever, want die heeft de vaststellingsovereenkomst geredigeerd. Alles wat bij deze jurist speelde was zo snel mogelijk het dossier sluiten en gaan voor een WW-uitkering. Soortgelijke zaken als demijne heb ik op internet gevonden en kwam ik jurisprudenties tegen waarbij er vaker een ontslagvergoeding werd uitegekeerd aan de werkgever omdat laatstgenoemde niet alles in het werk had gesteld om werknemer de kans te geven het op een andere afdeling te proberen en of mediation toe te passen.Ik had mijn zaak liever bij de palingboer kunnen aanmelden voor advies. Ik overweeg nog een klacht in te dienen tegen deze juriste, omdat via Google gebleken is dat zij niet zo sterk staat als het ging om zaken bij Geschillen Commissies. Slechte jurist: ik vraag mij af hoe dit soort mensen aan hun bul zijn gekomen.

de eerste jaren bij Das waren zonder problemen. de laatste jaren weigert de verzekering hulp. ook na klachten sturen ze me met een kluitje in het riet en weigeren hulp.

DAS pretendeert een email te hebben verzonden. Als je dan vraagt deze nogmaals door te zenden omdat deze nooit ontvangen is, krijg je een getypte tekst met een gefingeerde datum en een gefingeerd tijdstip. Ik weet niet of de juristen bij DAS weten wat de term hiervoor is. In mijn woordenboek heet dat valsheid in geschrifte.

Ze geven veel te makkelijk op, als ze maar denken dat iets misschien niet haalbaar is willen ze de case al sluiten. Vaak weten Google en ik meer van het recht dan DAS. Afrader.

Naar aanleiding van de TV spot en de website, heb ik voor een juridisch advies inzake een ontslagregeling telefonisch contact opgenomen met DAS. Het aanbod van een vast tarief kon men -dit bleek al snel – niet nakomen: het was een zaak die betrekking had op de onderwijswetgeving en mijn zaak (het doorlezen van een vertrekregeling) zou mij zo'n 800 euro kosten omdat men het hele dossier moest doorlezen en contact moest opnemen met de gemeente. Blabla. Echter de gemeente kwam helemaal niet in het verhaal voor. Bleek dus, voordat de zaak ook maar bij een van de adviseurs op tafel lag, dat men dossiers door elkaar had gehaald. Dat geeft te denken en geeft ook weinig vetrouwen in een verdere correcte afhandeling. Het zal je maar gebeuren dat je DAS-advocaat met het verkeerde dossier voor de rechter staat … Dit en het feit van het tarief hebben mij meteen doen besluiten van de diensten van DAS geen gebruik te maken. En al snel blijkt dat mijn ervaring niet uniek is. Iemand in mijn kennisenkring had vorige week eenzelfde ervaring waarbij men aangeeft dat de betrokkenen 'een sterke zaak' heeft maar waarbij DAS helaas geen juridisch advies kan bieden. Jammer van al die centen die je elke maand trouw betaald hebt ….

echte advocaten werken niet bij DAS. De medewerkers zijn wel opgeleid in recht maar hebben de studie niet afgerond. Ik heb een keer een zaak gehad bij de DAS. Aangezien ik behoorlijk sterk in mijn zaak stond, ontslag zonder reden, dacht ik geen behoefte te hebben aan een echte advocaat en heb ik voor de goedkope oplossing gekozen…. nou ja…goedkoop is duurkoop. Ik moest constant contact zoeken met de DAS om te vragen wat de stand van zaken was en wat de vervolgstappen waren. Vanuit de DAS wordt er weinig tot geen actie ondernomen om hun client te helpen/assisteren. Uiteindelijk is de reactie termijn die mijn werkgever gesteld had verlopen en heeft de DAS mij aangeraden om maar akkoord te gaan met het voorstel. Nuchter nadenkend kan het ook niet dat je betaald per zaak en niet per uur. Wil je in je hemd staan…bel dan de DAS.

Onlangs geschil met mijn verhuurder, die een lekkage in een verkocht pand op 1 hoog wilde herstellen via mijn plafond op de parterre. Juridisch gezien totaal onrechtmatig, dus juridisch adviseur van DAS schrijft een sommatiebrief op hoge poten met dreiging rechtsgang. Ik blij,want deze zaak sleepte al een half jaar. Groot was dan ook mijn verbazing, toen de juridisch adviseur na 2 weken en na een waarschijnlijk prettig gesprek met mijn verhuurder INEENS al hakkelend en stotterend aangaf, dat hij geen zaak meer had. Ik moest meewerken om de reparatie via mijn plafond te laten doen. Waar riekt dit naar???? Juist!!! Heb hem gezegd, dat dit nooit zou gebeuren. Juridisch gezien volstrekt onrechtmatig. Zelfs de Gemeente en de leidinggevende van betreffende figuur stonden achter mij. Dus aangekaart bij de Kifid. Fout! De zoveelste zogenaamd onafhankelijke "branchevereniging", die je ook een oor aannaait. Op mijn klacht krijg ik als antwoord, dat er onvoldoende aanleiding is om te stellen dat de juridisch specialist is tekort geschoten!!! Dus met een klacht niet naar het Kifid of een Geschillencommissie , waarin ook de branchevertegenwoordiging is vertegenwoordigd, maar een beroep doen op de geschillenregeling voor een 2nd opinion met uiteraard de EIS, dat je deze zelf mag uitzoeken.

Mevrouw Peters-Okan heeft ons geweldig bijgestaan in een arbeidskwestie. Deze is opgelost door de inzet en goede adviezen van mevrouw Peters-Okan. Via deze weg….Bedankt en mochten wij nog eens een advocaat nodig hebben, dan bel ik u….gegarandeerd!.

Enthousiaste bezoeker voor de tweede keer :-) beoordeelde met een 9,0

Mevrouw Kuijpers helpt ons prettig. Ik ben blij met haar, ze steunt ons goed. Ik heb het gevoel dat ze goed kan relativeren en bij onze casus ons goed en prettig, samenwerkend ondersteunt.

Contacteer mijn partner DAS met problemen rond zijn buurvrouw. Hij levert DAS een volledig dossier aan omdat hij alles keurig had bijgehouden en wat zegt DAS na een tijdje: Het spijt ons maar uit uw dossier is gebleken dat uw al sinds 2007 problemen heeft met uw buurvrouw en uw polis pas hebt afgesloten in 2009. Volgens artikel huppeldepup en artikel huppeldepup komt u niet in aanmerking voor hulp onder de gesloten verzekering. Geschillen met buren kunnen bijgelegd worden, maar dat geldt niet bij DAS. Als je ooit een geschil hebt gehad en je meldt dit, wordt het eerste geschil gebruikt om eerst te kijken of ze niet op een of andere manier eronderuit kunnen komen en hun verantwoordelijkheid niet hoeven op te nemen. Sterker nog! Als ik dan in 2011 intrek en pas een half jaar later problemen krijg met de betrokken buurvrouw kan ik ook niets doen (alhoewel ik medeverzekerde ben) omdat mijn vriend ooit al een geschil heeft gehad. Dit is toch te erg voor woorden!

Van de kast naar de muur,al 1 jaar bezig en nog geen punt of komma opgeschoten!!!

Ik ben al jaren bij deze verzekering. In 2012 had ik ze nodig om een onderzoek naar familie erfrecht. Ik heb 2 maal een verschillend persoon gesproken. Beide konden er helemaal niets mee en naar mijn mening deden ze er ook geen enkele moeite voor. Mijn broer had een andere maatschappij, nou dat vond de DAS wel handig. Konden ze het daar op afschuiven. Dus ik vond mijn hulp van de DAS echt waardeloos.

Wij hebben 2 keer een beroep op de rechtsbijstand verzekering gedaan, maar noppes !!! Voor ons NOOIT maar dan ook NOOIT geen Das verzekering meer. Administratie is niet in orde, terugbellen of een terugkoppeling ho maar!!!Zint eer u begint en denk 10 keer na om met deze verzekering in zee te gaan. Ik ben niet de enige met klachten en als TROS RADAR er een programma aan moet wijden zegt volgens mij genoeg.

Heb ook DAS ingeschakelt maar de ervaringen met DAS zijn beroerd,niet terug bellen of geen reactie. Heb mijn lidmaatschap opgezegd omdat mijn premie wordt gebruikt voor het salaris van vele ondeskundige zogenaamde rechtsdeskundige.

Traag werken (pas iets doen als aan mouw getrokken en dan alle antwoorden op eerdere vragen en eigen vragen onnavolgbaar in een enkele email plempen); stukken van belang voor de zaak over het hoofd zien, maar toch blijven beweren dat er nog onvoldoende informatie is om de zaak te beoordelen (ging om het overdragen van de zaak aan advocaat van eigen keuze) en ook enkele juridische missers. Zodra deze zaak is afgerond, stap ik zeker over naar een andere rechtsbijstandsverzekeraar. LIjkt pas vaart in te komen na indienen klacht, lijkt me toch echt de verkeerde aanpak.

Ik betaal al jaren voor deze verzekering , maar heb hem vandaag opgezegd. Ik vroeg me af waar ik voor betaalde. Als je een keer een vraag hebt, krijg je geen antwoord.Je kan beter sparen voor een gewone advokaat voor die ene keer dat je hem nodig hebt.

Auto verzekering van |OHRA WA-plus met DAS rechtsbijstandsverzekering. Had ik een ongeluk zonder dat het mijn schuld was auto totaalos dat was nog niet alles bij de schade expert duurde en duurde het maar contact met DAS bleek dat de schade vast stelling gedaan was door een schade expert van een verkeerde verzekerings maatschappij. Dat resulteerde in ontzettend lang wachtten op afwikkeling en totaal geen controle op kloppendheid van de schade vast stelling (was vriendje van de schade hersteller). Dus moest ik vervolgens die in eigen buidel tasten om de wagen weer gemaakt te krijgen, waarvan ik maar een fractie vergoed kreeg van DAS . Das deed helemaal niks voor mij in deze ik vraag me af waarvoor ik er zoveel aan betaald heb voor de belachelijk slechte bijstand. Ik ben gewoon genaaid door DAS en de schade hersteller alles imitatie inplaats van de gevraagde originele onderdelen maar wel rekenen voor origineel bedankt DAS rechtsbijstand nooit doen.

mijn zaak zeer goed behandeld.

Ik heb in december 2013 bij das rechtshulp een verzoek in gediend over mijn eindafrekening energie gas bij de oxxio ik was en ben nog steeds van mening dat die veel te hoog is maar goed aan gemeld en das zou er achter aan gaan nadat ik alle gegevens en overzichten had ingediend van betalingen en dergelijke. Ongeveer twee weken nadien krijg ik van das deurwaarders een brief dat de oxxio het bij hun had aangemeld ik met das gebeld en wat zegt tot mijn verbazing dat ik geen poot heb om op te staan dus moet het maar gewoon betalen. Maar ik heb mijn twijfels over das nu, want dit is volgens mij en ik weet ook niet alles belangenverstrengeling. Maar wat doe je er tegen zij zijn groot en ik ben klein toch. Ik heb er nu 1 maal gebruik vann gemaakt en ook de laatste keer betaal ze nog tot einde contract dan ga ik wel verder kijken misschien wel bij de nfv bondgenoten.

Onze zaak was afgehandeld en moest alleen nog uitbetaald worden door DAS daar wachten we nu inmiddels al 2 maanden op. Ze hebben iedere keer een smoes en houden je totaal niet op de hoogte. Wij zijn pas een paar maanden verzekerd bij hun maar wij stappen weer mooi over naar onze oude verzekering.

Ben al twee jaar bezig met mijn onredelijk verkregen ontslag,nu zal de jurist de dagvaarding versturen,word ik gebeld dat ik een andere behandelaar krijg, zou niet erg zijn als dit al niet nr 4 gaat worden!!!Hoe moet ik ooit mijn zaak goed voor de rechter kijgen als ik telkens weer een andere jurist krijg,!!!!

Jouw mening telt ook. Deel je beoordeling met anderen!

Beoordelen