EOC Bootverzekering

De bootverzekeringen van EOC Verzekeringen (voorheen efm en Oranje Bootverzekering) zijn als volgt gewaardeerd:

EOC is een voortzetting van efm onderlinge schepenverzekering en Oranje scheepsverzekeringen. De naam is nieuw maar staat borg voor 177 jaar ervaring!

Voordelen van een EOC Bootverzekering

Voordelen van EOC:
  • Als betrouwbare specialist in de maritieme verzekeringsmarkt biedt EOC als onderlinge méér dan verzekeringen alleen
  • Naast pleziervaartverzekeringen van hoge kwaliteit, heeft EOC een uitgebreid pakket aan eerlijk geprijsde aanvullende producten en diensten
  • Bij EOC – een onderlinge maatschappij zonder winstoogmerk – ben je als watersporter altijd voortvarend verzekerd
  • Heb je onverhoopt een keer schade, dan staan we 24 uur per dag voor je klaar

Deze informatie wordt verstrekt door EOC en valt daarom onder de verantwoordelijkheid van deze bootverzekeraar. Meer informatie...

Kies de bootverzekering die het beste aansluit op je wensen

Vergelijk de EOC Bootverzekering met andere bootverzekeringen.

Je bekijkt nu: Best beoordeeld:
EOC Bootverzekering Ervaringen Datacombinatie Bootverzekering Ervaringen
Waardering:
Klantbeoordeling: Ik ben verwikkeld in een schadeafhandeling door deze verzekeraar (EOC verzekeringen, voorheen EFM)... Prima dienstverlening. Onze schrik was groot toen wij na 20 jaar geen schade te hebben gehad onze...
Meer...

Bekijk gerelateerde media

Deze video's zijn niet afkomstig van Zeker.com. De oorspronkelijke auteur is daarom verantwoordelijk voor de inhoud.

Ervaringen met de EOC Bootverzekering

Gemiddelde klantbeoordeling

(6 ervaringen)

Ja, ik ben positief over de bootverzekering van EOC

uit Harderwijk zegt op 27 oktober 2013:

Na een turbulente periode waarin diverse misverstanden waren ontstaan tussen EFM en mij heeft EFM samen met mij naar een oplossing gezocht en gevonden.
Speciaal de inzet van hun medewerker Dhr. J. v. A is hierbij een groot compliment waard.In dit geval moet ik mijn eerste mening over E.F.M. bijstellen.
Ik ben dus veranderd van een ontevreden klant naar een klant die zeer tevreden is met E.F.M.
Ik wil deze verzekering dan ook graag bij iedereen aanbevelen.
Met vriendelijke groet:
Geert Venema.

Nee, ik zou een EOC Bootverzekering niet aanbevelen

uit Arnhem zegt op 7 augustus 2017:

Schandalige praktijken hanteert deze verzekeraar. Wij kochten een schip waar al langere tijd sprake was van schade maar de EOC heeft het schip jarenlang goedgekeurd en verzekerd gehouden. Onze verzekering moest gewijzigd worden volgens EOC om de juiste rechtsbijstanddekking te krijgen. En met die wijziging hebben ze de dekking ingeperkt en de rechtsbijstand (die de NNPC moet uitvoeren) is door EOC weer stopgezet. Alle afdelingen ook van samenwerkingspartners zijn innig verweven. Deze verzekeringen zijn niet alleen zonde van het geld, deze verzekeraar kost je geld. Doe het niet!!!

uit Zeewolde zegt op 31 juli 2014:

Ik ben verwikkeld in een schadeafhandeling door deze verzekeraar (EOC verzekeringen, voorheen EFM). Het gaat om een aanvaring waarbij duidelijk sprake is van aansprakelijkheid van de tegenpartij (Dit schip voer over stuurboord en was bovendien afgeleid door wat elders op het meer gebeurde, wij voeren over bakboord). De getuigenverklaringen van beide partijen bevestigen hetzelfde verhaal. EOC verzekeringen brengt elk soort grof geschut in stelling om onder de aansprakelijkheid uit te komen. Hun eigen schade-expert (van EOC expertise) die de schade aan mijn schip kwam opnemen begon al meteen met het verhaal dat het in dit soort gevallen altijd gaat om gedeelde schade (zonder dat hij op de hoogte was van de details van de situatie of de getuigenverklaringen). Daarna begon de schadeafhandelaar van EOC verzekeringen via de mail allerlei onzinnige mailtjes te sturen, eerst met de bewering dat het hier niet om een onrechtmatige daad ging (!), vervolgens verwijzen ze naar jurisprudentie van een aanvaring van een binnenvaartschip met een gasleiding.
Na stevige repliek van mijn zijde besloten ze het over een andere boeg te gooien en mij aansprakelijk te stellen voor de schade aan het schip van de tegenpartij! Met als beschuldiging dat ik tegen het schip van de tegenpartij ben gevaren (ik ben door de tegenpartij vol midscheeps geraakt) omdat ik slecht aan het navigeren was omdat ik overboord aan de spiegel hing (!) De manier waarop EOC verzekeringen werkt en met mensen omgaat is buitensporig en getuigt van geen enkel greintje respect. Alleen de centen tellen. Zie ook de de ervaringen die mensen hebben met EFM verzekeringen, dit is dezelfde club, maar nu met een nieuwe naam.

uit Amsterdam zegt op 27 april 2014:

Na 17 jaar (!) schadevrij te zijn geweest in 2013 schade aan mijn boot gehad.
Schade werd niet vergoed en er werd gewezen op art 3.9, 22 (onvoldoende zorg/onderhoud) terwijl overduidelijk door mij bewezen is dat dit niet het geval is.
Een uitgebreide brief met mijns inziens goede argumenten werd afgedaan met een 2 regelige brief. Een klacht van mij daarover resulteerde in een telefoontje van een directielid die beloofde er nog eens naar te kijken, maar na 3 maanden nog steeds geen reactie.
Mijns inziens onbehoorlijk en geldklopperij (beperking schadelast voor de verzekeraar). Nooit mee in zee gaan zou ik zeggen

uit Lauwersoog zegt op 3 februari 2014:

Tot nu zeer slechte ervaring met EFM.
Nadat wij terwijl we stil lagen met onze kotter zijn aangevaren hebben wij de schade gemeld.
Zoals afgesproken met EFM door onze werf een offerte voor herstel laten maken.
Twee experts aan boord gehad, schade erkend en offerte goed bevonden door EFM.
Maar kreeg wel direct de indruk bij de inspectie dat ze aan het proberen waren onder de claim uit te komen.
Van meneer, u schip is niet meer niet, de kapot gevaren onderdelen hebben deels tekenen van ouderdom. Tja, het is zoals vaak een gebruikt schip.
En ik vraag er niet om dat een ander mij de boel stuk vaart.
Wij willen gewoon dat de schade wordt hersteld.
Nu willen ze 50% vergoeden, maar daar hebben wij het echt niet klaar mee.
Dus wij blijven zitten met een schade post, en dat buiten onze schuld.
We mogen er volgens EFM niet beter van worden... Tja blijkbaar wel minder.
Maar EFM mag er wel beter van worden, een oneerlijke koehandel.
In de polis staat ook nergens een afschrijving regeling voor nieuw voor oud! Dus wij dachten dat we bij deze maatschappij goed zaten, niet dus.
Zal het komen dat de tegenpartij ook verzekerd is bij EFM??
EFM is er helemaal niet voor de klant, de benadeelde!

Na diverse telefoontjes waarin ze proberen mij te ontlokken waarmee ik tevreden zou zijn, zijn ze voor de vierde keer intern in overleg.

Ik sta in mijn recht, en wacht het nog even af voor wij stappen tegen EFM zullen nemen.
Wij willen herstel van de geleden schade.

Hoop hier binnenkort te kunnen melden dat EFM zich WEL aan haar plichten houd.
En er niet op een kinderachtige manier mee op gaat.

uit Harderwijk zegt op 19 september 2013:

Tijdens mijn overstap naar een andere boot heeft efm wel de ene dag varen meeverzekerd maar ondanks dat ik aangegeven heb dat de Akerboom in de verzekering moest blijven en mijn oude boot eruit,heeft men nu de nieuwe boot schade heeft opeens met het standpunt dat alleen mijn oude boot verzekerd zou wezen.
Ik heb hierover contact gehad met
medewerkster S.H., die mij volledig gelijk gaf, en ben nu teruggebeld door haar collega,
E.V. die waarschijnlijk instructies heeft gekregen om mijn claim af te wimpelen en nu opeens te zeggen dat de nieuwe boot niet verzekerd zou zijn.
Dus EFM Ontkent alle aansprakelijkheid.
Dit is dus EFM.
Nog nooit zulke oplichters meegemaakt.
Alstublieft laat niemand bij EFM een verzekering agfsluiten, want ze gaan het schip in letterlijk en figuurlijk.


Jouw mening telt ook. Deel je reactie dus met anderen!


Deze verzekering beoordelen