Univé Opstalverzekering

Sinds 2008 klant Nooit iets geclaimd. Afgelopen week waterschade wegens verstopt riool. Water kwam omhoog. Hele eikenhouten vloer eruit gesloopt. Zelf verstopping verholpen. Open en eerlijk geweest tegen unive. Maar volgens de verzekering zonder winstoogmerk valt het niet onder de dekking. Unive. Jullie zijn boefjes. Echt kansloze een verzekeringsmaatschappij

We wachten al 11 jaar op uitbetaling van het verschil tussen dagwaarde en herbouwaarde na brand hotel verzekerde som €1560.000 Univé wees dekking af met onjuiste argumenten pas na uitspraak rechter voorschot dagwaarde werd het schadebedrag € op 1.2 miljoen vastgesteld daarvoor kon niet gebouwd worden en bouwtermijnen waren overschreden. 15! Voorstellen voor herstart werden genegeerd herbouwplicht gehandhaafd, wat is zorgplicht en garantie op de verzekerde som?

Mijn naam staat hierbij op 24 september 2008 ging het prachtige Sprookjeshotel verloren door een noodlottige brand. Oorzaak oververhitte server. Univé wees dekking af met onjuiste argumenten o.a. dat de elektra niet zou voldoen aan de NEN1010 ondanks de officiële verklaring van het gecertificeerde Elektro bedrijf werd door Univé betwist. De opzet van Univé om de totale schade niet te vergoeden is gedeeltelijk geslaagd! Via gerechtelijke procedure werd dekking verkregen en de valse beschuldiging van brandstichting werd door Univé vlakvoor de zitting ingetrokken. De NEN1010 werd door deskundigen aantoonbaar als meer dan voldoende aangetoond. Deze geldverslindende gerechtelijke procedure en de lange duur voordat het schadebedrag vastgesteld werd door Univé 3 ton lager dan verzekerde som maakte herbouw onmogelijk. Zo kon Univé met de dagwaarde 40% volstaan. Nu na 10 jaar nog een beroepsprocedure voor uitbetaling van het verschil tussen dagwaarde en schade bedrag cq verzekerde som..Univé zegt dat ze geen voorstellen heeft ontvangen (bewijs van 15 voorstellen aanwezig) voor herstart in een ander pand. Univé handhaaft nu na 10 jaar nog de herbouwplicht voor een hotel! 10 jaar stille armoede en onzekerheid

schemeren met non profit organisatie. maar is gewoon tuig. expert die maar zoveel mogelijk dingen erbij haalt die totaal niet met de kwestie te maken hebben om maar niet uit te hoeven keren. echt een waardeloze verzekeringsmaatschappij, google maar eens. recent nog bij radar/kassa hebben ze weer iets bij iemand goed moeten maken. EEN ECHTE AFRADER!!

Univé gevraagd naar een offerte van een woonhuisverzekering. Bij meerdere partijen offertes gedaan en Univé was het goedkoopst, dus bij Univé de verzekering afgesloten. Later bleek dat alles te laag was ingeschat en werd het naar boven bijgesteld, waaronder dus ook de premie die nu een heel stuk hoger was dan de andere offertes. Als klap op de vuurpijl bleek de verzekering voor 3 jaar vast te staan wat niet gemeld was. Univé ook gekozen omdat het betrouwbaarder leek dan internet vanwege hun kantoor in Barneveld, waar je persoonlijk kunt praten met een verzekeraar van het platteland. In mijn ogen toch soort van oplichting van de klant, en op het kantoor word je mijns inziens als een hond behandeld dus ook geen toegevoegde waarde. Met mijn zorgverzekeringen ook al gezeur gehad. Ik verzeker wel via internet bij een andere verzekeraar, zoals ik in het verleden eigenlijk nooit tot weinig problemen heb gehad. Univé spant de kroon.

Drama, eerst wees Unive dekking af na brand op 24 september 2008 met onjuiste gronden. Bodemprocedure na 1 1/2 jaar uitspraak rechter "Unive moest totale schade" betalen. Voorschot om alle vervolgschade te betalen. Na 3 jaar werd schadebedrag vastgesteld www.tovenaarsberg.stadshuys.nl 3 ton te weinig t.o.v nieuwbouw op verzekerde som. Waardoor herbouw onmogelijk. Unive werkt niet mee aan herstart in ander pand want weigert toestemming en betaald nu na 5 jaar op dagwaarde te weinig om hypotheek af te lossen., het uitgekeerde bedrag dagwaarde opgegaan aan alle kosten is 50% vd verzekerde som.