Zorgverzekering vergelijken 2023

Nooit maar ook nooit daar een aov verzekering afsluiten ze laten je zo lang wachten met een besluit dat je allang naar de klote bent , meer als een half jaar moeten wachten op een besluit en dan komen ze met een raar verhaal dat je geen betaling krijgt en waar ze het op gooien konden ze de eerste dag ook al weten. Ze weten heel goed dat je niet kan werken en dat er dus niks binnen komt en dan gewoon elke maandpremie af blijven houden. Als je belt ondertussen dan krijg je mensen aan de lijn die er helemaal niks van snappen en ze behandelen je echt wel zo slecht heb er geen worden voor. Ben gewaarschuwd als je iets aan de hand hebt vergeet het maar voordat ze een besluit hebben ben je allang failliet. Dus geen aov verzekering afsluiten daar ben zelf al meer dan 20 jaar daar klant nooit iets gehad en nu wordt je behandeld als een hond en laten je barsten

Al meerdere jaren arbeids ongeschiktheid verzekering ondergebracht, meerdere keren een ziekmelding gemeld, maar steeds is er wat anders als het op uitkeren aan komt. Dan zijn de gegevens niet compleet, dan krijg je een mail dat de claim beoordeeld moet worden, allen staat hij niet in het systeem, dan moeten salsrisstroken aangeleverd worden. dan werkt het syteem niet mee, enz.enz. Hier word je “ziek “van. ga toch maar kijken naar een andere verzekeraar.

ARAG Rechtsbijstand: juridisch in het gelijk, maar het vertrouwen van de klant verloren Wij betaalden voor rechtsbijstand. Toen wij die daadwerkelijk nodig hadden, verloren wij het vertrouwen in ARAG. Het resultaat: €5.203 aan advocaatkosten en een klachtenprocedure die dat vertrouwen alleen maar verder beschadigde. In juli 2025 meldden wij een burengeschil bij ARAG. De zaak viel onder onze verzekering. Wij verwachtten deskundige juridische begeleiding, duidelijke communicatie en regie op de voortgang. De praktijk was anders. Na de dekkingsbevestiging moesten wij zelf navraag doen voordat de inhoudelijke behandeling begon. Vervolgens vroegen wij herhaaldelijk aandacht voor reactietermijnen, leverden informatie aan en werkten constructief mee aan voorstellen om het geschil op te lossen. In oktober ontvingen wij een conceptbrief met feitelijke onjuistheden. Zo sprak onze jurist over vijf leibomen, terwijl het om vier berken ging. Toen wij correcties vroegen en inhoudelijk van mening verschilden over de aanpak, ontstond een impasse. Op 20 oktober ontdekten wij dat de wederpartij ARAG al op 8 oktober had herinnerd aan een uitblijvende reactie. Die informatie was niet eerder met ons gedeeld. Inmiddels werd een mogelijke dagvaardingsprocedure aangekondigd. Juist toen hadden wij behoefte aan duidelijkheid over de voortzetting van onze rechtsbijstand. Die duidelijkheid ontbrak voor ons. Wij besloten daarom zelf een advocaat in te schakelen. Kosten: €5.203. ARAG weigerde vergoeding. Wij legden onze klacht voor aan Kifid. Onze vordering werd afgewezen. Kifid oordeelde dat een tekortkoming van ARAG niet was komen vast te staan, maar stelde ook expliciet vast dat ARAG ons zorgvuldiger had moeten informeren over de eerdere herinnering. Wij respecteren dat oordeel. Tegelijkertijd blijft onze kritiek op de dienstverlening overeind. Na de uitspraak hebben wij ARAG meerdere keren gevraagd om een minnelijke oplossing, desnoods een gedeeltelijke tegemoetkoming. Ook dat werd afgewezen. Op ons laatste verzoek om een heroverweging door een beslissingsbevoegde medewerker volgde dit antwoord: “Die medewerker van ARAG ben ik. Uw verzoek wordt niet verder in behandeling genomen.” Voor ons is dit tekenend voor de manier waarop de klachtenprocedure uiteindelijk werd afgesloten. Wij verwachten van een rechtsbijstandverzekeraar meer dan een juridisch verdedigbaar standpunt. Wij verwachten zorgvuldige communicatie, transparantie, voortgangsbewaking en een serieuze behandeling van klachten. Dat hebben wij in dit dossier onvoldoende ervaren. ARAG heeft deze kwestie juridisch kunnen afsluiten. Het vertrouwen dat wij als verzekerden in de organisatie hadden, is daarmee niet hersteld. Onze ervaring met zowel de rechtsbijstand als de klachtafhandeling is bijzonder teleurstellend. Wij kunnen ARAG op basis hiervan niet aanbevelen.