ARAG Rechtsbijstandverzekering

De rechtsbijstandverzekeringen van ARAG Verzekeringen (ook bekend als ARAG Flexpolis) zijn als volgt gewaardeerd:

ARAG is in Nederland één van de grootste op het gebied van juridische dienstverlening. En sinds 1962 actief als onafhankelijke rechtsbijstandverzekeraar.

Voordelen van een ARAG Rechtsbijstandverzekering

Voordelen van deze rechtsbijstandverzekering:
  • Stel samen naar je persoonlijke voorkeuren
  • Lagere jaarpremie dan het uurtarief van een advocaat
  • Single? Krijg 5% korting

Deze informatie wordt verstrekt door ARAG en valt daarom onder de verantwoordelijkheid van deze rechtsbijstandverzekeraar. Meer informatie...

Kies de rechtsbijstandverzekering die het beste aansluit op je wensen

Vergelijk de ARAG Rechtsbijstandverzekering met andere rechtsbijstandverzekeringen.

Je bekijkt nu: Best beoordeeld:
ARAG Rechtsbijstandverzekering Ervaringen Lancyr Rechtsbijstandverzekering Ervaringen
Waardering:
Klantbeoordeling: Zeer ontevreden over ARAG. ik hab de laatste jaren een aantal zaken, en allemaal gewonnen, dus nie...
Meer...

Bekijk gerelateerde media

Deze video's zijn niet afkomstig van Zeker.com. De oorspronkelijke auteur is daarom verantwoordelijk voor de inhoud.

Onafhankelijke beoordelingen van rechtsbijstandverzekeringen bij ARAG

Lees hier wat experts in hun reviews zeggen over deze rechtsbijstandverzekering:

Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juli 2017 door beoordeeld met een 7,4.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juli 2017 door beoordeeld met een 6,8.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 oktober 2016 door beoordeeld met een 7,4.
Meer tonen...
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 oktober 2016 door beoordeeld met een 6,9.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 mei 2014 door beoordeeld met een 7,1.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juli 2013 door beoordeeld met een 8,1.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 april 2012 door beoordeeld met een 7,5.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juni 2011 door beoordeeld met een 7,3.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juni 2010 door beoordeeld met een 7,8.
Consumentenbond
De ARAG Rechtsbijstandverzekering is in de Consumentengids van 1 juni 2009 door beoordeeld met een 7,9.
Minder tonen...

Vermeldingen en recensies van ARAG

Ontdek verdere meningen die er zijn over ARAG:

Stichting toetsing verzekeraars
ARAG is op 5 oktober 2010 door voorzien van het Keurmerk Klantgericht Verzekeren.

Ervaringen met de ARAG Rechtsbijstandverzekering

Gemiddelde klantbeoordeling

(38 ervaringen)

Ja, ik ben positief over de rechtsbijstandverzekering van ARAG

uit Loon op zand zegt op 5 december 2016:

Ben zeer goed geholpen met mijn arbeidsconflict door advocaat hajo groeneveld.verdient meer dan de 5 sterren die gegeven kunen worden .echt een super advocaat kan deze iedereen aanraden met een arbeidsconflirt.

M.J.A

uit Roermond zegt op 4 juni 2016:

Ik ben heel tevreden !
Ben heel goed geholpen met mijn arbeidsconflict en het UVW door Advokaat Hajo Groeneveld .
Voor mij en mijn gezin verdient hij 5 sterren oftewel een 10.

uit Zaandam zegt op 9 maart 2016:

Wij zijn particulier verzekerd voor Rechtsbijstand.
Zeer goede ervaring. werd snel opgepikt, en behandeld. Toen toch het gerechtelijke traject ingezet mocht worden, mochten we zelf een externe advocaat kiezen. Alle bijkomende kosten zoals desk rapporten zijn gewoon betaald.

Door deze goede ervaring hebben we ook een Zakelijk rechtsbijstand verzekering bij Arag afgesloten.
Hier nog geen arvaring mee.

uit Amsterdam zegt op 9 oktober 2013:

Vandaag de enorme kalntgerichtheid en kwaliteit van dienstverlening ervaren van #ARAG. Als bestuurder VvE ARAG Incasso service ingeschakeld en binnen een week het geld op de rekening.

uit Nij altoenae zegt op 18 juni 2013:

Mr. Van de Loo,
Dank u wel voor uw steun!!
Dankzij Arag zijn wij uit een heel diep dal gekomen.

Mamma

uit Borne zegt op 15 september 2012:

Zeer ontevreden over ARAG.
ik hab de laatste jaren een aantal zaken, en allemaal gewonnen, dus niet onterecht aanspraak op de verzekering gemaakt!
maar je krijgt wel een dreigbrief dat als je weer een zaak aanmeld er naar gekeken word of het wel vergoed word en/of de premie word verhoogd.
tja ze hebben belang bij elke maand centjes en er zo weinig mogelijk voor doen.
Ook een paar keer superslecht telefonisch advies gehad nooiiiiiiit meeeer ARAG.

zegt op 6 augustus 2012:

Ik heb al 5 jaar een verzekering voor rechtsbijstand lopen via de arag. half jaar terug heb ik ze voor het eerst moeten inschakelen. Het betrof een geschil rond mijn oude baan. Ze hebben me uitstekend geholpen.

zegt op 1 mei 2012:

Het betreft een rechtsbijstandverzekering. Wij hebben 2x een zeer goede ervaring en 1x een mindere.

zegt op 1 mei 2012:

Zeer oplossingsgericht. Voor mij verrassende uitkomst, echt een 8 dus

zegt op 1 mei 2012:

Ik kan de Arag altijd bellen. Medewerkers zijn goed geformeerd. Heel correct tijdens telefoongesprekken. Komen hun afspraken na, bv terug bellen

zegt op 9 oktober 2011:

Niet heel erg tevreden over Arag; weinig respons bij afhandelen, klantvriendelijkheid mag ook beter.

uit Margraten zegt op 20 januari 2011:

Zoon had een ongeluk gehad met brommer. Arag heeft alles prima afgehandeld en er onverwacht zelfs nog een schadevergoeding uitgesleept.

Nee, ik zou een ARAG Rechtsbijstandverzekering niet aanbevelen

uit Roelofarendsveen zegt op 23 november 2018:

ARAG werkt nouw samen met het CED (experts) het “maffia” bedrijf welke zogenaamde onafhankelijke experts in dienst hebben, in de praktijk blijken ze flink bevooroordeeld zijn, draait allemaal om geld.... klacht na klacht krijgen ze en zijn zelfs bij de rijdende rechter geweest!
Geen aanrader dus!

uit Nuenen zegt op 6 november 2018:

Totaal incompetente juriste

Heb Arag in moeten schakelen bij een arbeidsconflict. Kreeg vanaf het begin al de indruk dat de juriste die mij was toegewezen zich niet erg serieus met mijn zaak bezig hield. De periode voorafgaand aan de rechtszaak schitterde zij door afwezigheid en gebrekkige communicatie. Ik ben zelfs naar haar kantoor afgereisd om haar proberen uit te leggen waar het om ging. Eenmaal in de rechtbank heeft zij, ondanks mijn uitgebreid aangeleverde argumenten niks ingebracht tegen de advocaat van mijn voormalig werkgever. Het ging zelfs zover dat de rechter geïrriteerd vroeg waarom zij stukken pas op het allerlaatst inleverde bij de rechtbank; deze had ik reeds maanden van tevoren al naar haar gemaild. Na de slachting in de rechtbank kwam zij met smoesjes door te zeggen dat ze een hersenschudding had gehad ( ja je weet wel wie je bent). Ik vond de hulp al slecht in de tijd van de voorbereiding, dat had niets met een hersenschudding te maken. Ze was een tijd ziek, een tijd op vakantie en een tijd onuitgelegd niet te bereiken. Schandalig! Dit zijn voor jullie misschien maar cases maar je speelt met de levens en de toekomst van je cliënten, dit hoor je serieus te nemen!
Bijzonder trouwens dat Arag mijn beoordeling van Facebook heeft laten verwijderen omwille van een "vormfout". Van het inhoudelijke verhaal is echter geen woord gelogen en ik wou dat Arag in de rechtszaal net zo doortastend en inventief zou zijn als wanneer het aankomt op hun negatieve beoordelingen.

uit Groningen zegt op 12 september 2018:

Heb Arag in moeten schakelen bij een arbeidsconflict. Kreeg vanaf het begin al de indruk dat de juriste die mij was toegewezen zich niet erg serieus met mijn zaak bezig hield. De periode voorafgaand aan de rechtszaak schitterde zij door afwezigheid en gebrekkige communicatie. Ik ben zelfs naar haar kantoor afgereisd om haar proberen uit te leggen waar het om ging. Eenmaal in de rechtbank heeft zij, ondanks mijn uitgebreid aangeleverde argumenten niks ingebracht tegen de advocaat van mijn voormalig werkgever. Het ging zelfs zover dat de rechter geïrriteerd vroeg waarom zij stukken pas op het allerlaatst inleverde bij de rechtbank; deze had ik reeds maanden van tevoren al naar haar gemaild. Na de slachting in de rechtbank kwam zij met smoesjes door te zeggen dat ze een hersenschudding had gehad ( ja je weet wel wie je bent). Ik vond de hulp al slecht in de tijd van de voorbereiding, dat had niets met een hersenschudding te maken. Je was een tijd ziek , een tijd op vakantie en een tijd onuitgelegd niet te bereiken. Schandalig! Dit zijn voor jullie misschien maar cases maar je speelt met de levens en de toekomst van je cliënten, dit hoor je serieus te nemen!

uit Den haag zegt op 5 september 2018:

Na de wanprestaties zou ik wel graag 10 jaar aan premies terug ontvangen. Met zulke 'medestanders' heb je geen tegenstanders nodig.
Tijdens de rechtszaak bleek dat de juriste het dossier vrijwel onmogelijk gelezen kan hebben.
Zij nam vrijwel direct het woord, maar i.p.v. over de zaak waar het over ging te praten....begon zij mij persoonlijk te beschuldigen van zaken die nooit gebeurd zijn. Gelukkig ging er niemand mee naar het Hoger Beroep waar de rechters maar 5 minuten nodig hadden in ons voordeel te beslissen.
Omdat je niet wilt geloven dat het zo erg is hebben we nog een jurist mee genomen naar een klachtencommissie. Weleens gehoord van de 3 aapjes? Echt nooit meer arag voor ons.

uit Helmond zegt op 17 juli 2018:

Gelukkig heb ik zelf geen verzekering bij Arag. Mijn tegenpartij wel. De Arag liet mij elke drie, vier soms vijf maanden wachten op een reactie. Ik zelf moest binnen twee weken reageren..."Anders volgen er gerechtelijke stappen!" Door dit alles heeft onze zaak meer dan drie jaar geduurd en wat heeft fe tegenpartij er mee gewonnen.....helemaal niets!!!
Dit was geen zaak, het ging nergens over! 😡
Verspilde energie!

uit Zoetermeer zegt op 2 juli 2018:

ik raad niemand aan deze bv, je betaald al jaren als iets gebeurd krijg je geen steun

uit Den haag zegt op 14 juni 2018:

Zeer slecht, je wordt gewoonweg niet geholpen, afgewimpeld en buitengewoon onvriendelijk te woord gestaan.
Het duurt dagen voordat je uiteindelijk iemand te spreken krijgt die je zaak 'in behandeling' zou nemen. Deze blaft je vervolgens af en zegt dat er niks voor je gedaan kan worden. Terwijl ik van andere advocaten weet dat er heel veel gedaan kan worden. Ik heb dan ook per direct opgezegd.
De telefonistes en secretaresses zijn wel vriendelijk.
In het verleden had ik ze ingeschakeld voor een arbeidsrechtelijke zaak, ook toen was betrokken jurist meestal niet bereikbaar. Weinig tot niks aan de geboden 'hulp' gehad, uiteindelijk nog alles zelf kunnen oplossen en op sommige vlakken hebben ze meer kwaad dan goed gedaan.
Ook vraag ik me af hoe het met de privacy veiligheid gesteld is.

uit Nieuwegein zegt op 23 mei 2018:

Elke keer als je belt krijg je een advies waar je niets aan hebt, waarschijnlijk allemaal telefonisten met soort.draaiboek. je betaald premie maar als je ze nodig hebt geven ze niet thuis. Zitten er alleenaar om zakken te vullen met misleidende reclame. Snel opzeggen deze "verzekering"!

uit Best zegt op 23 mei 2018:

Nu in 3 zaken ARAG ingeschakeld en elke keer hetzelfde resultaat. Je krijgt een net afgestudeerd jurist, die al het mogelijk doet om je zaak zo ver mogelijk van ze te houden. Slechte tot late reacties op mails, niet terugbellen en voordurend maar herhalen dat je eigenlijk geen zaak hebt. Omdat de belangen in mijn ontslagzaak een beetje groot waren, daar direct doorgepakt en eigen advocaat ingeschakeld. Een verademing en snel resultaat. Kosten waren voor mij nul, want onderdeel van de onderhandeling met mijn werkgever. Anders was het ook slechts 1250 euro geweest. (dat is 4 jaar premie bij Arag). Andere twee waren consument en recht zaken. Die zou ik anders bij hebben laten zitten. Maar ook hierin doen ze hun werk slecht naar mij mening. Denk dat ze wel willen maar caseload van gemiddelde medewerker te hoog is en medewerkers met echte capaciteiten zullen vertrekken bij arag. Ik schop hem eruit en zet de premie wel apart op spaarrekening. Dan kan ik voor de 1x in de 10 jaar dat het echt nodig is, wel een goede advocaat inschakelen.

uit Andijk zegt op 25 januari 2018:

bij mij is er ingebroken ,en doordat i keen ernstige hersenbeschadiging heb opgelopen, had ik een verkeerde factuur meegestuurd die totaal niks van doen heeft met de geclaimde inbraak, ook totaal niks geclaimd wat ik middels die ideal betaling heb betaald, en daar is een factuur controle op uitgevoerd, en de dekra wilde eerst vooraf weten wat ik betaald heb middels de ideal betaling, VOOR DE TAXATEUR LANGS ZOU KOMEN ik heb dat per mail aan de expert doorgegeven, en de expert stuurt de verzekeraar direct het bericht, zonder dat hij LANGS IS GEKOMEN, en ik in de veronderstelling verkeerde hij komt nog langs zo ik het uitgebreid kon vertellen wat er mee is betaald en waarom er goederen bij een andere oplichter/fraudeur bekend bij de mediamarkt is terechtgekomen, en de juriste van de arag voert geen weerwoord, doet eigenlijk totaal niks, en ik moet nu alle kosten betalen van onderzoek, omdat ik beticht wordt van fraude, oplichting valsheid in geschrifte,en de juriste die de zaak in behandeling heeft zegt, u kunt beter een betalingsregeling treffen met reaal,het is nu de 2 de zaak die de arag zelf volledig verpest,de voorgaande zaak betrof die ideaal betaling, die is betaald aan de mediamarkt, via ene fake website, en de mediamarkt werdt gedaagd om het adres vrij te geven, zo er een incasso gestart kon worden tegen de oplichter /fraudeur die bekend is bij de mediamarkt, maar ook dat lukte niet, de wet op de privacy kon niet worden geschonden, en waarom het niet lukt, is omdat de arag zich niet had beroepen op
"het aanmerkelijk belang"wat ik heb om het adres te verkrijgen, allemaal in het kort dus, maar echt de slechte rechtsbijstand verzekeraar die ik ooit heb gehad, veel mooie woorden, maar echt je zaak laten verdedigen vergeet het maar. Is dus gewoon een ordinaire verzekering die weinig doet voor een consument.

uit Boxtel zegt op 26 november 2016:

Helaas heb ik nog steeds negatieve ervaringen met ARAG. Twee juristen die niet bekend zijn met problematieken in de tandheelkunde, wat zij zelf aangeven, hebben nu al 5 maanden de zaak gerekt. Ik word gedwongen om een bepaalt begeleidings traject in te gaan terwijl ik wil procederen. Mijn tandarts heeft mij op vele manieren bedreigd maar daar doet ARAG niets mee. De medisch adviseur van ARAG is niet onafhankelijk. Ik vraag om een second opinion maar daar gaan ze niet op in. Vreselijk hoe ze steeds weer draaien en ontwijken, bah krijg er nachtmerries van.

uit Stadskanaal zegt op 9 oktober 2016:

Ik heb vanaf 2012 tot maart 2014 gewerkt als internationaal vrachtwagenchaufeur.
Op 21 januari 2014 kreeg ik een ongeval in Frankrijk. Een Roemeense vrachtwagenchaufeur reed achter op mij toen ik vanwege file op de snelweg net stilstond. Een heel gedoe, geen arts erbij, zo snel mogelijk afgehandeld en met gehavende trailer naar Tilburg om te lossen. Uiteindelijk heeft mijn baas gevraagd aan de Arag of deze mijn zaak wilde behartigen. Dit loopt nog steeds. Arag beweert niets te kunnen (lees willen) te doen. Ook ik kreeg een "voorschot" van € 5.000,00 euro. Ik ben hierdoor uiteindelijk mijn baan kwijtgeraakt en mijn eigen huis. Tot overmaat van ramp heeft de Arag mijn hele medische verleden opgevraagd bij de huisarts en opgestuurd naar de Franse arts die uiteindelijk mijn zaak moest beoordelen.
Deze oordeelde dat mijn klachten pre existent waren, notabene daterend 1995!

Na deze actie van de Arag alleen maar rekken, kletssmoesen en tijdrekken. De Arag laat idd liever de mensen kieperen en koestert geld verdienen door tijd te rekken, en geld op te strijken die voor de gedupeerden is. Schande, dat mensen hun vertrouwen in een dergelijke verzekering zo geschaad wordt.

uit A zegt op 31 augustus 2016:

Zelfde ervaring als Kathelijne uit Breda. Continue discussie over of het wel of niet onder de polis valt. Geven zelf aan dat ze een prestatieplicht hebben en geen resultaatverplichting. Ik interpreteer dit als, we gaan de zaak zsm afronden ook als dit niet in het belang van de klant is. Zolang wij maar gedaan hebben wat er in de polis staat. Mijn verzekering is via ABN AMRO onderverzekerd bij ARAG. Als ik dit had geweten, dan had ik deze ergens anders afgesloten.

uit Houten zegt op 12 augustus 2016:

Ik heb nu 2 keer meegemaakt dat Arag met allemaal smoesjes komt om niet te willen vergoeden.

uit Breda zegt op 5 augustus 2016:

Slechte ervaring:
alleen oog voor belangen van ARAG zelf. Z.s.m. van de zaak afkomen, aanvechten zou te lang duren. Iedereen heeft na 1,5 jaar zijn centen verdiend in deze zaak en wij zitten nog steeds diep in de schulden. Nu de rollen zijn omgedraaid omdat de tegenpartij denkt dat wij te weinig bewijslast hebben naar hem, moeten ze wel verder met de zaak en kan het ineens wel?. Echter wederom worden alleen de rechtsbijstand kosten verhaald in de reconventie.
Empathie, betrokken en vertrouwen is ver te zoeken...

uit Sinderen zegt op 22 juli 2016:

Ben al jaren bij de ARAG verzekerd en heb al enkele malen een beroep op ze moeten doen. De mate van betrokkenheid, interesse en kundigheid die ik bij hun heb ervaren is echter van zon erbarmelijke kwaliteit dat ik per direct heb opgezegd. Alles word in het werk gesteld om de klant te ontmoedigen de rechtsgang te maken en ik vraag me af voor wie de ARAG nu eigenlijk optreed.
Sussen en lekker de centjes opstrijken heeft schijnbaar de hoogste prioriteit bij de ARAG.

uit Rosmalen zegt op 10 februari 2016:

Zeer slechte ervaring met ARAG toen we onze rechtsbijstandsverzekering na jaren een keertje nodig hadden. Er werd zeer traag gereageerd, er gingen weken voorbij voordat we eindelijk iets hoorde. Vervolgens werd er totaal geen interesse getoond in onze zaak, we kregen geen advies en er werd niet geholpen om een oplossing te vinden. Uitgebreide vragen die we schriftelijk hadden gesteld, werden met korte, onduidelijke zinnen beantwoord en hulp werd nog steeds niet geboden. Alles bij elkaar heeft het voor ons helemaal geen zin om je te verzekeren bij ARAG, want rechtsbijstand krijg je zeker niet.

uit Dongen zegt op 5 januari 2016:

Zeer slecht als je denkt goed geholpen te worden schrijven ze je af als grof vuil zeer erg teleurgesteld stap daarom ook over naar een andere rechtsbijstand

uit Maastricht zegt op 8 januari 2015:

Voor simpele kwesties waar je kunt volstaan met een jurist (ipv een advocaat) kan het iets zijn maar houdt rekening met slechte bereikbaarheid, niet terug gebeld worden, beperkte deskundigheid. Geen aanrader de ARAG; bespaar je de premie en gebruik het gespaarde bedrag voor een advocaat mocht je die ook nodig hebben.

uit Amsterdam zegt op 8 januari 2015:

Waardeloze partij. Medewerkers zijn niet capabel en zeker niet accuraat. Absolute afrader!

uit 't zand zegt op 24 december 2014:

Arag zet klant in de kou!

Wij hebben de Arag ingeschakeld i.v.m. een aanschrijving van de gemeente Schagen m.b.t. het niet voldoen aan het bestemmingsplan. (Overigens door de BOR achterhaald.) Vanaf 15 november 2012 hebben wij ARAG aansprakelijk gesteld i.v.m. het niet tijdig indienen van een verzoek tot opschorting bij deze procedure waarvoor wij ARAG hebben ingeschakeld.

Een medewerker van ARAG heeft dit verzoek tot opschorting, ondanks onze sommaties daartoe, 2 weken te laat gedaan. Hierdoor ontstond een verbeurde dwangsom ad € 20.000, -. Volgens de medewerker kwam alles goed en hoefden wij ons niet druk te maken.
ARAG maakte zich vervolgens sterk om de opgelegde dwangsom ongedaan te krijgen. ARAG voerde hiervoor een publiekrechtelijke en een privaatrechtelijke procedure tegen de gemeente Schagen. Beide procedures boden geen soelaas, de dwangsom was reeds verbeurd en moest worden betaald aan de gemeente Schagen.
ARAG heeft van meet af aan erkend dat het verzoek tot opschorting niet tijdig werd gedaan en zou de verantwoording hiervoor nemen.

Wij werden bij dwangbevel door de gemeente Schagen gesommeerd om de verbeurde dwangsom te betalen. Er werd zelfs beslag gelegd op ons huis om de dwangsom betaald te krijgen. De dwangsom kosten zijn inmiddels opgelopen tot € 20.983,69. Wij hebben op 12 augustus 2014 ARAG verzocht de volledige claim te betalen waarvoor zij verantwoordelijk zijn.
ARAG wil dit niet betalen maar bied ons uit het niets een vergoeding van € 5000, - ter finale kwijting, en als wij hiermee niet snel akkoord gaan vervalt.

Wij hebben hierop een gesprek aangevraagd met Arag waar Mr. J. Th. de Wit en Mevr. Mr. Drs. E.D.M. Knegt de gesprekspartners waren.

Geen excuses van Arag, niet vragen naar ons idee m.b.t. de schade, niet serieus luisteren naar onze argumenten, alleen achterover zitten en de bal zo gauw mogelijk buiten de lijn spelen.
Ondertussen zeggen zij nog “wij pakken het professioneel aan, mevrouw en meneer”.
Kortom: slikken of stikken!

Arag heeft werkelijk geen idee wat de emotionele en financiële problemen van ons zijn, door hun geblunder en hun arrogante opstelling.
Word vervolgd:

uit Vianen zegt op 19 december 2014:

ARAG is een verzekeraar. Geen advocaten of juristen kantoor. Het is alsof je bij een autoverzekeraar komt met schade en vervolgens gaat de schadebehandelaar drie maanden lang naar je auto kijken om vervolgens te constateren dat hij er niks aan kan doen. Dan adviseert hij je een nieuwe te kopen. ARAG levert NIKS.. Ze doen aan marketing, sluiten contracten, incasseren premie, maar leveren NIKS. Verwacht NIKS en ze leven perfect op naar al uw verwachtingen.

uit H-sum zegt op 12 december 2014:

traag,onbereikbaar, 2 a 3 dagen aanwezig,zet geen onderzoeken in , zaak word aan div door geschoven dus kan je weer opnieuw beginnen,wel innen maar geen werk leveren.

uit Den haag zegt op 18 januari 2014:

Zeer slechte dekking en onbereikbaar, want meestal werken de dames/heren maar 3 dagen per week. Een simpele verhaalschade doen ze langer dan 4 maanden over en dan nog moet je er zelf achteraan. Verder tracht men met zoveel mogelijk onbenulligheden je dekking te weigeren. Kortom wel de premie innen en er nauwelijks iets voor willen doen.

uit Moerdijk zegt op 10 januari 2014:

Vanaf 19 december 2013 heb ik al diverse mails gestuurd dat ik mijn verzekering opzeg. Ik krijg wel een ontvangstbevestiging dat zij binnen 2 dagen contact opnemen maar tot op heden niets gehoord van ARAG.
Ook een keer gebeld. Toen werd gezegd dat ze bij de verwerking van de mails op 17 december zaten dus ik zou zo bericht krijgen. Tot op heden niets, maar wel de verzekeringspremie innen. Daar heeft men bij ARAG geen achterstand maar zijn ze erg op tijd.

uit Waspik zegt op 7 september 2013:

Ik werd ontslagen na 10 jaar goed functioneren en vast contract op 50-jarige leeftijd.ARAG ingeschakeld voor de afhandeling. Zeer ontevreden. Ik verloor mijn vakantie uren, die zijn niet uitbetaald, waren toch zo'n 200 uren. Anderen die ontslagen werden hebben die gewoon uitbetaald gekregen. Mijn ontslagvergoeding werd als zijnde "loon" uitbetaald, zodat ik een half jaar moest wachten met het aanvragen van mijn ww-uitkering. Anderen kregen meteen het bedrag en konden dus ook meteen een uitkering aanvragen. Al met al ben ik er nogal bekaaid afgekomen.
Dit in combinatie met de ongeïnteresseerde medewerkers maakt dat ik geen goede ervaring heb met ARAG. Geen aanrader dus!


Jouw mening telt ook. Deel je reactie dus met anderen!


Deze verzekering beoordelen